第4版()
专栏：
资产阶级反革命的战略与策略
——评中国赫鲁晓夫的《中国革命的战略与策略问题》
阎长贵
我们认为革命无产阶级的独立的、毫不妥协的马克思主义政党，是社会主义胜利的唯一保证，是走向胜利的康庄大道。
列宁：《关于起义的战斗协议》资产阶级反革命的战略与策略——评中国赫鲁晓夫的《中国革命的战略与策略问题》阎 长 贵
在我们伟大领袖毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命中，被革命群众揭露出来的党内最大的走资本主义道路的当权派，是中国的赫鲁晓夫，是罪恶累累的老修正主义分子，是无产阶级的叛徒。
我们的伟大领袖毛主席，在领导中国革命的过程中，运用马克思列宁主义的宇宙观，观察中国的命运，给中国人民指出了一条真正求解放的光明大道。毛主席在他的《中国社会各阶级的分析》、《湖南农民运动考察报告》、《星星之火，可以燎原》、《中国革命战争的战略问题》、《论持久战》、《〈共产党人〉发刊词》、《中国革命和中国共产党》、《新民主主义论》等一系列光辉著作中，科学地、深刻地、系统地分析了中国社会的状况，阐明了中国革命的对象、任务、动力、性质、方法和前途，天才地、创造性地解决了中国革命的战略和策略问题。这是中国历史上破天荒第一次出现的、引导灾难深重的中国人民从一个胜利走向又一个胜利的战略和策略。
中国赫鲁晓夫从混入中国革命队伍以后，始终站在资产阶级反动立场上，适应蒋介石国民党反动派的需要，和陈独秀、王明等机会主义分子相勾结，大肆贩卖伯恩斯坦、考茨基之流的修正主义谬论，丧心病狂地反对我们伟大领袖毛主席关于中国革命的理论和策略，破坏中国人民的革命运动。
一九四二年，中国人民的抗日战争，由于日本帝国主义的野蛮侵略和国民党反动派的阻挠破坏，进入了极其艰苦的年代。不屈不挠的中国人民在共产党和毛主席的领导下，按照毛主席制定的中国革命的战略和策略，英勇奋战，一方面抗击日本帝国主义的侵略，一方面反对国民党反动派的反共投降活动。正是在这个时候，中国赫鲁晓夫到处作报告，抛出了一篇《中国革命的战略与策略问题》。这是中国赫鲁晓夫在民主革命时期的一篇代表作。他在这篇大毒草中，竭力反对以毛主席为首的党中央，反对无产阶级革命路线，反对毛泽东思想。中国赫鲁晓夫所宣扬的所谓中国革命的战略与策略，完全是和毛主席制定的中国革命的战略与策略根本对立的资产阶级反革命的战略与策略。
中国民主革命的领导是无产阶级还是资产阶级？是共产党还是国民党？
中国的民主革命由谁来领导？是无产阶级还是资产阶级？是共产党还是国民党？在这个革命的领导权问题上，以毛主席为代表的马克思列宁主义路线，同以陈独秀、王明、中国赫鲁晓夫为代表的机会主义、修正主义路线存在着根本的分歧和尖锐的斗争。
毛主席指出：“中国迫切需要一个资产阶级的民主革命，这个革命必须由无产阶级领导才能完成。”①又说：“使无产阶级跟随资产阶级呢，还是使资产阶级跟随无产阶级呢？这个中国革命领导责任的问题，乃是革命成败的关键。”②毛主席在领导中国革命的过程中，一直紧紧地抓住这个革命的关键问题，使中国革命的领导权牢牢掌握在无产阶级和共产党手里，从而保证了中国革命的胜利。
但是，中国赫鲁晓夫在这个革命成败的关键问题上，竭力反对伟大的毛泽东思想。他千方百计地否认和取消无产阶级和共产党对中国革命的领导权，而主张把中国革命的领导权交给资产阶级和国民党。
早在第一次国内革命战争时期，中国赫鲁晓夫就同党内右倾机会主义的头子陈独秀一模一样，极力反对无产阶级领导革命。他操着同陈独秀一样的语言，污蔑中国工人阶级“幼稚”，咒骂中国工人阶级“缺德”，说什么“素无公德心”的中国工人“还没有实力举行社会革命”，叫喊“担负中国国民革命的政党”只能是“中国国民党”。③这就充分说明中国赫鲁晓夫从来不是一个马克思主义者，而是一个混入革命队伍的阶级异己分子，无产阶级的凶恶敌人。
抗日战争时期，中国赫鲁晓夫这个陈独秀的追随者，又变成了右倾机会主义分子王明的同伙。他疯狂地反对毛主席关于抗日民族统一战线的光辉思想，大搞阶级投降主义，公然要共产党放弃对统一战线的领导权，而把它送给国民党反动派。
没有中国共产党的领导，就没有抗日民族统一战线。一九三七年五月，我们伟大的领袖毛主席在抗日民族统一战线还没有形成的时候，就指出：“离开了无产阶级及其政党的政治领导，抗日民族统一战线就不能建立，和平民主抗战的目的就不能实现，祖国就不能保卫，统一的民主共和国就不能成功。”④在国民党被迫接受了中国共产党提出的抗日民族统一战线主张以后，一九三七年十一月，我们伟大的领袖毛主席针对党内出现的投降主义倾向又一次向全党同志尖锐地指出：“在统一战线中，是无产阶级领导资产阶级呢，还是资产阶级领导无产阶级？是国民党吸引共产党呢，还是共产党吸引国民党？”“一九二七年陈独秀的投降主义，引导了那时的革命归于失败。每个共产党员都不应忘记这个历史上的血的教训。”⑤“一定要实行
‘统一战线中的独立自主’这个原则，一定要克服投降主义或迁就主义。”⑥
毛主席在这里批判的党内投降主义的代表人物，不仅是臭名昭著的右倾机会主义分子王明，也是老牌的右倾机会主义分子中国赫鲁晓夫。
一九三七年十月，正是在毛主席严厉批判党内的投降主义的时候，中国赫鲁晓夫公然无耻地吹捧国民党的反动头目阎锡山是什么“左派”，说：“我们现在不必问工会农会组织起来，是在谁的领导之下”，“即使在阎锡山及其左派领导之下，也是很好的”。⑦
一九四二年十月，也就是在党的六届六中全会清算了王明的投降主义路线四年以后，中国赫鲁晓夫仍然顽固地坚持投降主义路线。他在《中国革命的战略与策略问题》之类的报告中，大肆宣扬什么“三民主义国民党是一面具有大作用的旗帜”，什么“蒋介石是抗战建国的领导者”，什么国民党是“抗日民族统一战线最通俗的、合法的组织形式，最好的现成的形式”⑧，什么共产党只能参加“以大资产阶级为领导的抗日统一战线”⑨，什么中国的一切武装必须“更加紧密地团结在中央政府的统一领导之下”⑩，等等。请看，在这个披着共产党员外衣的中国赫鲁晓夫眼里，共产党只不过是国民党的附属品。
中国赫鲁晓夫的这套谬论同王明的什么“一切为着抗日民族统一战线，一切经过抗日民族统一战线”，什么“国民党是中国第一大党”，什么“中国共产党诚心诚意地拥护蒋委员长”?，等等无耻的反革命论调有什么区别呢？丝毫也没有。
值得注意的是，在王明的投降主义路线彻底破产以后，在蒋介石国民党加紧发动反共高潮的时候，中国的赫鲁晓夫还要继续宣扬这套投降主义路线，还要高呼“蒋介石是抗战建国的领导者”，这种大叛卖、大投降，就更加恶毒、更加卑鄙！中国的赫鲁晓夫比王明还王明！
中国赫鲁晓夫为了替他的出卖革命领导权的投降主义路线寻找“理论”根据，还不惜歪曲历史，煞费苦心地美化和吹捧蒋介石国民党。
其一，中国赫鲁晓夫说：“无论国民党是在革命或反革命时，国民党都是几个阶级联盟。当国民党革命时，工人、农民、小资产阶级在其中的力量和作用加强，当国民党反革命时，官僚、买办、地主的力量和作用加强。”他认为，“大地主、大资产阶级叛变革命，国民党并不一定要叛变革命”。?这是对历史的歪曲，是对马克思列宁主义、毛泽东思想的背叛。
反革命的国民党是包括工人、农民的“阶级联盟”吗？这是十足的叛徒“理论”！难道工人、农民还要把反革命的国民党看作是自己的政党？难道工人、农民还要向屠杀他们的刽子手拱手作揖，高呼“万岁”？难道工人、农民还要替投降卖国的民族败类承担罪责？
什么“大地主、大资产阶级叛变革命，国民党并不一定要叛变革命”，这真是一大“发明”！请问中国赫鲁晓夫，一九二七年“四一二”大屠杀，不叫做国民党叛变革命叫做什么？蒋介石国民党对共产党进行了十年的反革命“围剿”，你还嫌叛变得不够吗？
一九三七年，毛主席在《矛盾论》中明确指出：国民党在第一次国内革命战争时期，“它是各阶级的民主革命的联盟。一九二七年以后，国民党变到了与此相反的方面，成了地主和大资产阶级的反动集团。”?中国赫鲁晓夫同毛主席大唱反调，硬把已经成为地主和大资产阶级反动集团的国民党说成是“几个阶级的联盟”，这不是赤裸裸地反对毛泽东思想，为国民党涂脂抹粉吗？
其二，所谓国民党“有很大的力量”。在抗日战争时期，有人针对国民党在日本帝国主义侵略面前，丧土失地，丢盔弃甲，溃不成军，腐败无能的情况，认为国民党不过是一个空架子。这完全是符合毛主席战略思想的一个形象说法。然而这个说法却触怒了中国赫鲁晓夫，他气急败坏地叫嚷：国民党“有很大的力量，甚至可以说世界上没有任何一个党有它这样大的权力，它掌握有广大的政权，拥有几百万武装，在中国人民和世界上具有合法的地位。这些都是实际的东西，怎能说国民党是空架子呢？”?
中国赫鲁晓夫在千方百计地歌颂国民党的同时，却极力贬低伟大的中国共产党。他竟然歪曲历史事实，睁着眼睛瞎说：“我们不论怎样来准备反攻力量”，“我们在反攻日寇的总的力量中，总还是最小的一部分”，而“不是决定的力量”！?
国民党“拥有几百万武装”。这是事实。但是，正如毛主席所说：“名曰有三百万兵，实际上士气颓丧已极，有人比做一担鸡蛋，碰一下就要垮”。?中国赫鲁晓夫在国民党的几百万反革命武装前面，吓破了胆，因此，一遇机会就朝着它顶礼膜拜。
国民党“在中国人民和世界上具有合法的地位”。这是彻头彻尾的国民党的奴仆的语言，这是对伟大的中国人民的侮辱。国民党统治下的中国人民，在死亡线上挣扎着，斗争着，早已看透了国民党反动派的凶残本质。什么国民党具有“合法”地位，这岂不是要中国人民永远在国民党统治下做牛马？！
共产党“在反攻日寇的总的力量中，总还是最小的一部分”。这是对历史事实的恶意歪曲，是对抗日战争的中流砥柱——中国共产党领导的人民武装力量的无耻污蔑。毛主席指出，在一九三九年至一九四三年 “这几年内，国民党战场实际上没有严重的战争。日本侵略者的刀锋，主要地向着解放区。到一九四三年，侵华日军的百分之六十四和伪军的百分之九十五，为解放区军民所抗击；国民党战场所担负的，不过日军的百分之三十六和伪军的百分之五而已”。?中国赫鲁晓夫同一切修正主义分子一样，把革命力量说得一钱不值，把反革命力量吹得神乎其神。
其三，中国赫鲁晓夫说：“现在（指一九四二年）大概蒋系不会投降了”，“大部投降的危险大概不会有了”，“蒋是要坚持抗战到底的”，“中国全民族一直坚持抗战以至于最后胜利，蒋是有功的”。?照中国赫鲁晓夫看来，中国人民真是应该给蒋介石立“纪念碑”送“民族英雄”的称号了！
要知道，中国赫鲁晓夫这些话是在他给新四军的几位负责人一封信中说的。制造屠杀抗日军队的“皖南事变”的罪魁祸首蒋介石的血债还未清算，九千多名新四军指战员的血迹还没有干，中国赫鲁晓夫就迫不及待地向这个大刽子手献起媚来，替他梳妆打扮，高唱赞歌，这哪里还有一点共产党人的气味呢？
什么蒋介石“不会投降了”，“是要坚持抗战到底的”，什么“蒋是有功的”！这种肉麻的语言只有从叛徒嘴里才喷得出来。请问：蒋介石有什么“功”？蒋介石消极抗日，同“日本的和平使者勾勾搭搭”，积极反共，“限共、溶共、反共之声遍于全国，惨案迭起，血花乱飞”，难道这不叫做投降，而叫做“抗战有功”吗？蒋介石实行法西斯的一党专政，以内战代抗战，以投降代独立，以分裂代团结，以黑暗代光明，难道蒋介石不是投降卖国的罪魁，反而是什么“坚持抗战到底”的“功臣”吗？真是无耻到了极点！
中国赫鲁晓夫所大讲而特讲的战略和策略，完全是取消共产党领导的战略与策略，是国民党的战略与策略，是资产阶级反革命的战略与策略！
中国民主革命的指导思想是共产主义，还是资产阶级民主主义？
中国新民主主义革命的指导思想是什么？是共产主义，还是资产阶级民主主义？这是党内两条路线斗争的重要内容。在这个问题上，同在中国革命的领导权问题上一样，中国赫鲁晓夫完全暴露了他背叛革命、反对毛泽东思想的本质。
我们伟大的领袖毛主席明确坚定地指出：“中国的民主革命，没有共产主义去指导是决不能成功的，更不必说革命的后一阶段了。”?“共产主义是无产阶级的整个思想体系，同时又是一种新的社会制度。这种思想体系和社会制度，是区别于任何别的思想体系和任何别的社会制度的，是自有人类历史以来，最完全最进步最革命最合理的。封建主义的思想体系和社会制度，是进了历史博物馆的东西了。资本主义的思想体系和社会制度，已有一部分进了博物馆（在苏联）；其余部分，也已‘日薄西山，气息奄奄，人命危浅，朝不虑夕’，快进博物馆了。惟独共产主义的思想体系和社会制度，正以排山倒海之势，雷霆万钧之力，磅礴于全世界，而葆其美妙之青春。”?
中国赫鲁晓夫却偏偏跳出来同毛主席唱对台戏。他在《中国革命的战略与策略问题》中，硬把中国革命的指导思想说成“三民主义”。他危言耸听地说：“我以为中国革命能在国民党三民主义这面旗帜下进行，至少是民主革命这一段，要比用其他的旗子顺利得多。”?
什么“其他的旗子”！就是共产主义旗帜。什么“三民主义旗帜”！就是资产阶级旗帜。中国赫鲁晓夫认为，资产阶级性质的民主革命，只能在资产阶级思想指导下进行。因此，他再三再四地鼓吹向美国、法国学习，说什么“我们必须在党内外及人民中进行关于民主的教育，应该指定同志去研究资产阶级革命时期的民主主义。”?一下子就可以看出，这是中国赫鲁晓夫对马克思列宁主义、毛泽东思想的公开挑战！
资产阶级民主主义能够作为中国民主革命的指导思想吗？曾经不止一次地作过，但是根本行不通，统统失败了。“帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。”?“现在的世界，依靠共产主义做救星；现在的中国，也正是这样。”?“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。”?中国人民只有找到了马克思列宁主义这个放之四海而皆准的普遍真理，掌握了科学共产主义的理论武器，才使中国革命的面目焕然一新，从旧民主主义革命发展到新民主主义革命，从失败走向胜利。在二十世纪四十年代，在毛主席的伟大著作《新民主主义论》发表之后，中国赫鲁晓夫还拚命地反对马克思列宁主义，声嘶力竭地叫嚷学习西方，宣扬资产阶级民主主义，这不清楚地说明他是一个道道地地的逆时代之潮流，违背人民群众之需要的资产阶级反动分子吗？
中国赫鲁晓夫又说：“如果说是实行三民主义，人家都不怕，说是实现中共的最低纲领，人家都要有些害怕。其实这两者的内容基本上是相同的，那么我们为什么不说是实行三民主义，而硬要另搞一套呢？这一方面是幼稚，不懂得策略，也同样是不懂得战略。”?
“害怕”“实现中共的最低纲领”而“不怕”“实行三民主义”的“人家”是谁？是中国广大的工人农民吗？当然不是。害怕中国共产党最低纲领的只能是大地主、大资产阶级，他们从共产主义在中国一开始传播，就大骂共产主义是“洪水猛兽”，叫嚷“共产主义不适合中国国情”。中国的赫鲁晓夫究竟站在什么阶级立场上，替什么阶级说话，这难道还不清楚吗？
所谓“我们为什么不说是实行三民主义，而硬要另搞一套”，这种反动透顶的谬论，并不是中国赫鲁晓夫的什么新发明，它不过是从蒋介石的反革命舆论制造厂中拣来的破烂。
抗战以来，蒋介石国民党在加紧对共产党、八路军实行军事进攻的同时，在文化舆论界也向共产党、向马克思列宁主义发动了猖狂进攻。毛主席在《新民主主义论》中描写当时的情况说：蒋介石“计策已定，事不宜迟，于是雇上几个玄学鬼，再加几名托洛茨基，摇动笔杆枪，就乱唤乱叫、乱打乱刺了一顿。”当时，资产阶级顽固派胡说什么你们共产党既然把社会主义社会制度推到后一个阶段去了，你们既然又宣称“三民主义为中国今日之必需，本党愿为其彻底实现而奋斗”，那末，就把共产主义暂时收起好了。毛主席针对这一谬论指出：“这种议论，在所谓‘一个主义’的标题之下，已经变成了狂妄的叫嚣。”?一九三八年十二月，玄学鬼张君劢，在蒋介石的授意下，发表了臭名昭著的《致毛泽东先生的公开信》，说什么“窃以为目前阶段中，先生等既努力于对外民族战争，不如将马克思主义暂搁一边。”
请看，张君劢叫喊共产党必须“将马克思主义暂搁一边”，中国赫鲁晓夫则叫喊共产党除了三民主义之外，不要“另搞一套”，这不是一个腔调、一路货色吗？在攻击马克思列宁主义的罪恶活动中，中国赫鲁晓夫，竟同张君劢之流成了“一家兄弟”！
中国赫鲁晓夫污蔑坚持用共产主义、马克思列宁主义指导民主革命的同志是什么“幼稚”，是什么“不懂得策略”。那么，他这种不要“另搞一套”又是什么样的“策略”呢？就是不要共产主义、不要马克思列宁主义的“策略”，就是蒋介石、张君劢的“策略”。历史已经证明，谁要是推行这套反革命的策略，谁就成为历史的罪人，无产阶级的叛徒。
武装斗争，还是“议会道路”？
无产阶级夺取政权，是走暴力革命的道路，还是走“议会斗争”的道路，历来是马克思列宁主义同修正主义，无产阶级革命家同一切无产阶级的叛徒进行尖锐斗争的重要问题。
暴力革命是无产阶级夺取政权的唯一正确的道路，是无产阶级革命的普遍规律。毛主席根据马克思列宁主义关于暴力革命的原理，总结了国际无产阶级革命和中国无产阶级领导的人民民主革命的经验，提出了“枪杆子里面出政权”的著名论断，创造性地发展了马克思列宁主义的暴力革命学说。
一九三八年，毛主席在党的六届六中全会上所作的结论中说：“帝国主义时代的阶级斗争的经验告诉我们：工人阶级和劳动群众，只有用枪杆子的力量才能战胜武装的资产阶级和地主；在这个意义上，我们可以说，整个世界只有用枪杆子才可能改造。”?
一九三九年，毛主席在他写的《〈共产党人〉发刊词》一文中又告诫全党：“在中国，离开了武装斗争，就没有无产阶级的地位，就没有人民的地位，就没有共产党的地位，就没有革命的胜利。十八年来，我们党的发展、巩固和布尔塞维克化，是在革命战争中进行的，没有武装斗争，就不会有今天的共产党。这个拿血换来的经验，全党同志都不要忘记。”?
武装斗争是中国革命胜利的唯一道路。在革命领导权问题上和革命指导思想问题上彻底背叛了革命的中国赫鲁晓夫，在武装斗争问题上，更加疯狂地反对毛泽东思想。
中国赫鲁晓夫在《中国革命的战略与策略问题》报告中说：“在我们队伍中，亦有少数同志有了几个枪杆子，就以为不得了，可以‘取得天下’”。?寥寥数语，完全暴露了他恶毒攻击毛主席“枪杆子里面出政权”这一光辉思想的狰狞面目。
掌握枪杆子，这是中国人民用血换来的经验。当时中国人民已经用枪杆子取得了革命的伟大胜利，并正在用枪杆子抗击着日本帝国主义的侵略和国民党的反动统治，打破了它们灭亡中国、消灭共产党的美梦。革命人民认为，只有用枪杆子才可以“取得天下”，这难道不是客观真理，而是罪过？
中国赫鲁晓夫反对用枪杆子“取得天下”，那么他要用什么“取得天下”呢？他在二十世纪的四十年代，又从已经被列宁驳得体无完肤的第二国际老修正主义者那里捡来了“议会道路”，作为“取得天下”的“法宝”。
抗日战争胜利后，蒋介石国民党在美帝国主义的支持下，一方面调兵遣将，积极准备内战。一方面又大唱和平高调，施放和平烟幕。我们伟大的统帅毛主席高瞻远瞩，洞察蒋介石国民党的阴谋，及时地告诫全党：“绝对不要希望国民党发善心，它是不会发善心的。”?“现在蒋介石已经在磨刀了，因此，我们也要磨刀。”?但是，中国赫鲁晓夫丝毫不听毛主席的警告，就在内战爆发的前夜，一九四六年初，他提出了一整套所谓“和平民主新阶段”的谬论。
中国赫鲁晓夫说：“可能不再经过内战达到民主革命成功。基本成功是通过宪法，成立议会。”“中国革命主要斗争形式已变为和平的、议会的，斗争是合法的群众斗争和议会斗争。”“党的全部工作要实行转变，我们的一切组织要改变，转变到以非武装斗争为主，以适应新形势。”“一切政治问题要和平解决，以后党的发展，依靠我们党能作合法群众斗争运动。”“平津我们枪杆子未打进去，要议会斗争弄得好，可以用选票进去。”?
中国赫鲁晓夫把“议会道路”描绘得何等美妙！不是用枪杆子“取得天下”，不是枪杆子里面出一切；而是用选票就可以“取得天下”，有了选票就有了一切。这完全是帮助蒋介石国民党欺骗人民。
用枪杆子“取得天下”，还是用选票“取得天下”，这是两条根本对立的道路。前者是马克思列宁主义的道路，革命的道路，胜利的道路，这是我们伟大领袖毛主席所主张和坚持的。后者是修正主义的道路，投降的道路，失败的道路，这是陈独秀、王明和中国赫鲁晓夫之流所主张和坚持的。
列宁批判反对暴力革命主张议会道路的第二国际修正主义者时指出：“只有坏蛋或者傻瓜才会认为，无产阶级应当首先利用资产阶级压迫下和雇佣奴隶制压迫下进行的投票方式取得多数，然后才去夺取政权。这是绝顶的愚蠢或绝顶的虚伪，这是用旧制度旧政权下的投票来代替阶级斗争和革命。”?列宁说得何等好啊！历史表明：中国赫鲁晓夫不是一个绝顶愚蠢的“傻瓜”，而是一个绝顶虚伪的“坏蛋”！
中国赫鲁晓夫不但是一个“议会迷”，而且是一个“官迷”。
他得意忘形地说：“我党参加政府委员会，各院、部、省政府各级机关，我们成为政府党之一，不是在野而在朝了，有些人要去作官，中央政府的官。”还说：“我们参加政府，美国借的二十万美金就来了。”? 既有官作，又有钱花，照中国赫鲁晓夫看来，这真是一笔“赚钱的”买卖！他是多么希望这桩买卖赶快拍板成交，以便早日走马上任啊！
什么共产党就要“成为政府党之一，不是在野而在朝了”！这是考茨基之流的语言。中国赫鲁晓夫热衷于“议会道路”的幻想，反对无产阶级武装夺取政权，他所谓的“政府党”，就是要把中国共产党变为议会党，变为国民党的附庸，变为掩饰大地主大资产阶级专政的屏风。
什么“有些人要去作官，中央政府的官”！这是帝国主义分子赫尔利的语言。不是有个美国记者向我们伟大领袖毛主席说：“你们要听一听赫尔利的话，派几个人到国民党政府里去做官”吗？毛主席针锋相对地驳斥了他：“捆住手脚的官不好做，我们不做。要做，就得放开手放开脚，自由自在地做，这就是在民主的基础上成立联合政府。”?历史证明蒋介石国民党是绝对不会答应这个条件的，他们死抱着一党专政、法西斯独裁不放。中国赫鲁晓夫却要共产党人无条件地到国民党政府里去作官，这完全是适应国民党反动派的“限共”、“溶共”的需要，帮助美帝国主义、国民党反动派消灭共产党。
什么“我们参加政府，美国借的二十万美金就来了”！为了“二十万美金”，中国赫鲁晓夫就可以出卖祖国，出卖人民，出卖革命，出卖自己的灵魂。真是廉价极了！
共产党要在国民党政府下取得“合法”地位，到国民党政府里去作官，还有什么条件没有？有的！这就是蒋介石不断说的：“共产党交出军队，才有合法地位。”中国赫鲁晓夫唯蒋介石之命是听，连忙回答说：好，好！“我们的军队成为国军、国防军、保安队、自卫队，我军的支部、党委会、政治委员取消，在军队取消党的组织”。“各党停止对军队的直接领导、指挥，统一于国防部”。?中国赫鲁晓夫为了他能够到国民党政府里混个一官半职，要把当时中国共产党领导的一百二十万军队和二百万民兵武装，统统交给国民党。这种对中国人民利益的大拍卖，何其毒也！
中国人民在二十多年的残酷斗争中建立起来的军队和武装，是革命人民的命根子。我们伟大的领袖毛主席代表中国广大人民庄严宣告：“人民的武装，一枝枪、一粒子弹，都要保存，不能交出去。”?中国赫鲁晓夫的如意算盘破产了。
中国赫鲁晓夫要把人民武装统统交给国民党的投降主义行动，并不是孤立的，这是一种国际投降主义思潮在中国党内的反映。在第二次世界大战中和第二次世界大战后，随着美、英、法同苏联在一些国际问题上的妥协，白劳德、多列士、陶里亚蒂等一伙无产阶级的叛徒，在国际共产主义运动中竭力散布投降主义思潮，推行投降主义路线。白劳德疯狂叫嚣取消美国共产党，多列士和陶里亚蒂为了换取几个议席、几名政府部长、副总理之类的官职，把共产党领导的武装统统交给了资产阶级政府。他们这种投降主义的谬论和行动影响到世界的许多地方，严重地破坏了各国人民的革命运动。我们伟大的领袖毛主席坚定地顶住了这股泛滥成灾的反动逆流，尖锐地批判了这种国际投降主义思潮。他在一九四六年四月所写的《关于目前国际形势的几点估计》中，指出：“美、英、法同苏联之间的这种妥协，只能是全世界一切民主力量向美、英、法反动力量作了坚决的和有效的斗争的结果。这种妥协，并不要求资本主义世界各国人民随之实行国内的妥协。各国人民仍将按照不同情况进行不同斗争。反动势力对于人民的民主势力的原则，是能够消灭者一定消灭之，暂时不能消灭者准备将来消灭之。针对这种情况，人民的民主势力对于反动势力，亦应采取同样的原则。”?这是当时世界上最正确、最光辉、最伟大的思想！这是永远闪耀着光芒的指导各国人民革命斗争的根本原则！
法国共产党和意大利共产党的头头把武装交了出去，结果怎样呢？结果被资产阶级一脚踢开，落了一场空。武装交出去了，“合法”地位也取消了。无产阶级和其他劳动人民在反法西斯战争中取得的胜利果实，也完全被资产阶级攫取了。这两个共产党的领导，从此也变成了修正主义集团。可以肯定，如果中国赫鲁晓夫的荒谬主张实现了，中国就会比法国和意大利的共产党失败得更惨：千百万人头落地，什么议会，什么宪法，什么共产党在国民党政府中的“大官”，一个早晨统统被扫光。
十分清楚：中国赫鲁晓夫鼓吹的所谓“和平民主新阶段”，完全是在陈独秀、王明之后，把中国革命推向一个亡党亡头的“新阶段”！
是反对国民党法西斯专政，还是反对抗日根据地的民主政权？
革命的根本问题是政权问题。“世界上一切革命斗争都是为着夺取政权，巩固政权。”中国共产党在民主革命时期的战略和策略的集中点，就是推翻国民党的法西斯独裁，建立以无产阶级为领导的以工农联盟为基础的各革命阶级的联合专政。这是以我们伟大领袖毛主席为首的党中央关于中国新民主主义革命的基本纲领。中国赫鲁晓夫的反革命的战略和策略的集中点，就是维护国民党的大地主、大资产阶级专政，反对建立以无产阶级为领导的以工农联盟为基础的各革命阶级的联合专政。
在中国民主革命的过程中，长时期存在着两种政权。一种是蒋介石国民党的法西斯专政，一种是共产党领导的根据地的各革命阶级联合专政。前者是革命的对象，后者是新中国的雏型和希望。怎样对待蒋介石国民党的反动政权和根据地的人民民主政权，这是检验真革命还是假革命、反革命的一个试金石。
在抗日战争时期，为了彻底战胜日本帝国主义，为了建立一个人民共和国，我们伟大的领袖毛主席领导中国人民为发展、巩固抗日根据地的民主政权，反对国民党的大地主大资产阶级专政，进行了艰苦卓绝的斗争。毛主席针对国民党的法西斯独裁，针锋相对地提出了“废止一党专政，实行民主政治”的伟大战略方针。他指出：必须“将政治制度上国民党一党派一阶级的反动独裁政体，改变为各党派各阶级合作的民主政体”。不这样，“就不能动员人民进入抗战，取得保卫祖国和收复失地的胜利”。?毛主席还痛斥了蒋介石国民党发出的所谓“取消陕甘宁边区”的反革命叫嚣，他说：“陕甘宁边区是全国最进步的地方，这里是民主的抗日根据地。”“为什么要取消它呢？只有不要脸的人们才说得出不要脸的话，顽固派有什么资格站在我们面前哼一声呢？同志们，当然不能是这样的。不是取消边区，而是全国要学习边区”。?
可是，中国赫鲁晓夫却完全背道而驰。在蒋介石国民党的“取消共产党”“取消八路军、新四军”，“取消陕甘宁边区”的反革命的紧锣密鼓声中，中国赫鲁晓夫赤膊上阵了！他不仅狂热地为蒋介石国民党的“一党专制”呼风唤雨，摇旗呐喊，而且公然面向着蒋家王朝，打起了“彻底改造根据地内的政权机构”的旗子。这是一面彻底背叛中国革命，彻底出卖无产阶级利益的反革命旗子。
中国赫鲁晓夫究竟要怎样“彻底改造根据地内的政权机构”呢？请看他下面这段奇文：“根据地内政权的改造，不只是调换几个人，而且是政权机构各种制度的改造，而且是国体与政体的改造。”?又是“各种制度的改造”，又是“国体与政体的改造”，何等彻底，何等坚决！
什么叫做“国体”、“政体”？毛主席在《新民主主义论》一书中指出：所谓国体问题，就是指“社会各阶级在国家中的地位”。“所谓‘政体’问题，那是指的政权构成的形式问题，指的一定的社会阶级取何种形式去组织那反对敌人保护自己的政权机关。”?“国体”和“政体”是国家各种制度中最根本的制度。中国赫鲁晓夫要“彻底改造”根据地政权的“国体”与“政体”，那是抓住了要害的。
我们抗日根据地政权的“国体”和“政体”是怎样的呢？抗日根据地的政权是抗日民族统一战线的政权，是“三三制”的政权。一九四○年三月六日，毛主席在为中央写的对党内的一个指示中，指出：“根据抗日民族统一战线政权的原则，在人员分配上，应规定为共产党员占三分之一，非党的左派进步分子占三分之一，不左不右的中间派占三分之一。”毛主席还强调指出：“必须保证共产党员在政权中占领导地位”。?在这里，规定共产党员在人员分配上占三分之一，在政权中占领导地位，是最根本最重要的，它是抗日根据地民主政权的标志和灵魂。
中国赫鲁晓夫所谓“改造”根据地政权的“国体”与“政体”，就是反对和取消革命的“三三制”，就是反对和取消党的领导，就是要挖掉抗日民主政权的标志和灵魂。他恶狠狠地说：三三制“不是一种法律的规定。因此，在任何法律上，不应该有三三制的规定”。“我们没有权利要求在任何政府机关中，规定共产党员要占三分之一。”“同样，在法律上，也不能规定任何人在政府中的优势，及其领导地位”?。
中国赫鲁晓夫呶呶不休地左一个“法律”，右一个“法律”，似乎他是天底下最高明的“法律家”了！你要在根据地内建立共产党员占三分之一的“三三制”政权吗？你要规定共产党在根据地政权中的领导地位吗？在中国赫鲁晓夫这个“法官”看来，那就是违背
“法律”的，而且是违背“任何法律”的。什么“任何法律”！不是无产阶级的法律，就是地主资产阶级的法律；不是共产党的法律，就是国民党的法律。难道建立共产党领导的“三三制”政权会违背无产阶级的法律吗？很显然，中国赫鲁晓夫嘴里的“法律”，不是什么别的，而是大地主大资产阶级的法律，即国民党的法律。按照国民党的法律办事，共产党领导的“三三制”政权当然是不“合法”的，岂止不“合法”，简直应该打入十八层地狱！中国赫鲁晓夫为了反对和取消共产党领导下的“三三制”政权，居然抬出了国民党法律这张腐朽不堪的灵牌来，其反革命面目不是暴露得淋漓尽至了吗？
既然共产党在抗日民主政权中的领导地位“不能规定”，那么共产党员干什么呢？中国赫鲁晓夫回答说：在“政权内部”干“合法斗争”。他说：“一切共产党员必须用心的来研究与学习合法斗争的策略，在三三制实行后，政权内部的斗争并未停止，只是改变了形式，共产党员在政府中的领导地位，只有经过合法斗争来保持与巩固”。
真是妙极了！共产党在三三制政权的领导地位不能规定，只能“经过合法斗争”来争取，这就是中国赫鲁晓夫的逻辑。这完全是取消共产党领导的叛徒逻辑。
中国赫鲁晓夫要共产党人在自己领导的政府中学会合法斗争的奇谈怪论，彻底暴露了他要把我们抗日根据地的民主政权改造成为资产阶级议会制的罪恶目的。中国赫鲁晓夫不仅要共产党人到国民党政府里搞议会斗争，而且在自己领导的政府里也要搞议会斗争。荒唐到了何等地步！谁说中国赫鲁晓夫没有“发明”？这不就是他的“发明”？谁说中国赫鲁晓夫没有“创造”？这不是“创造”了“议会道路”的新的世界纪录？中国赫鲁晓夫比世界上任何一个议会迷更议会迷，他是一个双料的议会迷！在这位双料的议会迷面前，那些议会迷的老祖宗及其徒子徒孙，什么伯恩斯坦，什么考茨基，什么陶里亚蒂、多列士，统统望尘莫及，瞠乎其后了！
中国赫鲁晓夫极力鼓吹所谓“彻底改造根据地内的政权机构”的谬论，完全是根据蒋介石国民党的“一党专政”的需要，妄图根本改变抗日民主政权的性质，以便统一于蒋介石，统一于国民党的大地主大资产阶级专制。请看他的自白：“抗日民主政权，只是地方政府。它应该是属于中央政府，受中央政府的领导并依照敌后情形执行中央政府的法令”。?中国赫鲁晓夫对国民党的中央政府如此恭顺，真是一个名副其实的“驯服工具”！他把国民党的中央政府当作“太上皇”，自己心甘情愿地当“儿皇帝”，这彻头彻尾地暴露了中国赫鲁晓夫是一个混进我们党内的大地主、大资产阶级的代理人。
从当“儿皇帝”（所谓抗日民主政权属于国民党中央政府，受中央政府的领导）到当“二臣子”（所谓到国民党中央政府里去作官）这就是中国赫鲁晓夫在民主革命时期的基本思想，这就是中国赫鲁晓夫所谓“中国革命的战略与策略”的实质和核心。
从取消共产党的领导，把民主革命的领导权拱手让给资产阶级国民党，到反对马克思列宁主义和共产主义，宣扬过了时的反动的资产阶级民主主义，到反对武装斗争，鼓吹“议会道路”，到维护国民党的一党专政，反对根据地的民主政权，这就是中国赫鲁晓夫的所谓“中国革命的战略与策略”。这是同我们伟大领袖毛主席所制定的新民主主义革命的总路线根本对立的。这是一套地地道道的资产阶级反革命战略与策略！这是一条不折不扣的反革命修正主义路线！
中国赫鲁晓夫在《中国革命的战略与策略问题》的报告中，自称是什么“完整的马克思主义者”。严酷的历史表明：他根本不是什么“完整的马克思主义者”，而是完整的机会主义者、修正主义者！他集国内外一切机会主义、修正主义之大成，是当代世界上最大的反革命修正主义分子！
“要扫除一切害人虫，全无敌。”现在，中国赫鲁晓夫已经完全陷入了革命大批判的汪洋大海之中，彻底覆灭，这就是他的命运，这就是历史的判决！注：①《中国的红色政权为什么能够存在？》《毛泽东选集》第一卷第五○页。②《中国共产党在抗日时期的任务》《毛泽东选集》第一卷第二五三页。③见《安源路矿工人俱乐部略史》，《救护汉冶萍公司》，《廖仲凯先生与工农政策》。④《中国共产党在抗日时期的任务》《毛泽东选集》第一卷第二五三页。⑤《上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务》《毛泽东选集》第二卷第三八二、三八一页。⑥《上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务》《毛泽东选集》第二卷第三八五页。⑦见《为发动华北广大群众的抗日救国运动而斗争》。⑧?????见《中国革命的战略与策略问题》。⑨见《六年敌后工作经验的报告》。⑩见《关于抗日游击战中的政策问题》。?见《目前抗战形势与如何坚持持久战争取最后胜利》。?《矛盾论》《毛泽东选集》第一卷第三○三页。???见《渡过艰苦的抗战阶段，准备反攻，创造战后建立新中国的条件》。?《评国民党十一中全会和三届二次国民参政会》《毛泽东选集》第三卷第九二○页。?《论联合政府》《毛泽东选集》第三卷第一○四三页。???《新民主主义论》《毛泽东选集》第二卷第六七九页。??《论人民民主专政》《毛泽东选集》第四卷第一四七五——一四七六页。?《新民主主义论》《毛泽东选集》第二卷第六七八——六七九页。?《战争和战略问题》《毛泽东选集》第二卷第五三五页。?《〈共产党人〉发刊词》《毛泽东选集》第二卷第六○○——六○一页。?《中共中央关于同国民党进行和平谈判的通知》《毛泽东选集》第四卷第一一五三页。?《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》《毛泽东选集》第四卷第一一二七页。???见《时局问题的报告》。?《向意大利、法国和德国的共产党人致敬》《列宁全集》第三○卷第四○页。?《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》《毛泽东选集》第四卷第一一三二页。?《关于重庆谈判》《毛泽东选集》第四卷第一一五九页。?《关于目前国际形势的几点估计》《毛泽东选集》第四卷第一一八一——一一八二页。?《中国共产党在抗日时期的任务》《毛泽东选集》第一卷第二四八页。?《团结一切抗日力量，反对反共顽固派》《毛泽东选集》第二卷第七一二页。???见《目前形势和华中三年工作基本总结及今后任务》。?《新民主主义论》《毛泽东选集》第二卷第六六九——六七○页。?《抗日根据地的政权问题》《毛泽东选集》第二卷第七三六页。?见《论抗日民族政权》。
（载十三日《解放军报》）
