• 43阅读
  • 0回复

“互助合作”还是弱肉强食? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1967-11-15
第6版()
专栏:

“互助合作”还是弱肉强食?
对外贸易部 武益
苏修集团最近在提到“新型的社会主义国际关系”时,厚颜无耻地把苏联同东欧一些国家和蒙古的所谓“经济合作”关系吹得天花乱坠,说什么“社会主义国家共同体的巩固基础奠定了,这些国家之间建立了各种形式的集体的经济政治和军事合作(经济互助委员会、华沙条约组织、双边条约体系等),积累了社会主义国家在国际舞台上共同行动的丰富经验”。
这完全是骗人的鬼话!
长期以来,苏修集团以“国际分工”和“生产专业化”为幌子,通过“经互会”,大干损人利己的大国沙文主义和民族利己主义的勾当,对“经互会”其他成员国政治上加紧控制,经济上肆意掠夺,推行新殖民主义。
苏修利用“经互会”实行的所谓“国际分工”究竟是什么货色?说穿了,就是“经互会”的其他成员国,应该生产什么,不得生产什么,都得听从苏修的摆布,从而剥夺了这些国家独立自主地发展经济的权利。
苏修以“国际分工”为名,欺压“经互会”中经济比较落后的成员国,迫使它们作为苏修原料供应地和商品销售市场。这同帝国主义对殖民地的剥削完全是一路货色。例如,苏修对保加利亚就是采取这种政策。在工农业产品差价悬殊和苏修的残酷剥削下,保加利亚每年供应苏联大量水果、蔬菜,也换不了几台苏制机器。这就是苏修集团所吹嘘的“经济合作”给
“经互会”成员国广大劳动人民带来的“好处”!
苏修以“国际分工”为名,控制其他成员国的工业生产,使这些国家工业变为苏修的附属工厂,加深了经济上对苏修的依附。许多东欧国家要从苏联进口原料,而按照苏联规定的品种、型号、规格“分工”生产出来的产品,又要靠苏联收购。例如,波兰进口的工业原料靠苏联供应的,有的竟占需要量的百分之八十,而出口的重要物资如船舶、车厢,绝大部分靠苏联购买。通过这样的手段,苏修就把“经互会”其他成员国的经济命脉控制在自己的手里,并且对各成员国进行政治上的要挟和讹诈。这哪里有一丝一毫“经济互助”的气味!
苏修以“国际分工”为名,硬要某些成员国放弃传统产品的生产,这种做法,同帝国主义扼杀殖民地半殖民地经济的手段如出一辙。一九六二年,苏修以“国际分工”为借口,强行扼杀了匈牙利传统的炼铝工业,就是一例。匈牙利有丰富的铝矿资源,解放后一直由本国开采和提炼。但是按照苏修的新“规定”,匈牙利只能采掘铝矾土,炼成氧化铝后,廉价卖给苏联,由苏联稍为加工,提炼成铝锭后,再以高价向匈牙利出售。这真是十足的抢劫。按照“经互会”的“国际分工”规定,匈牙利还不许生产普通卡车和一千五百吨以上的船只,甚至不许生产收音机,它被强迫把历史悠久的收音机工厂设备全部拆除,运交别国。这根本不是什么“经济合作”,而是不折不扣的弱肉强食。
苏修还以“国际分工”为名,大搞不等价交换,转嫁国内的经济困难,强买强卖,巧取豪夺。在“国际分工”的摆布下,许多国家缺乏自己需要的原料、设备,不得不有求于苏修,而苏修就奇货可居,强使别国接受垄断高价。苏修以高于国际市价约一倍的价格向东欧国家销售原油,已为人所共知。其他如柴油、煤、铁砂、生铁,直到羊毛、棉花、植物油等等,苏修无不抬高价格,强迫“经互会”其他成员国接受,甚至无耻地以收取“外汇、美元”相要挟。另一方面,苏修对从“经互会”其他成员国进口的商品,却极力压低价格。可见,苏修所谓的“国际分工”和“经济合作”,就是敲诈勒索的同义语!
够了!够了!以上这些就是苏修控制下的“经互会”的“丰富经验”。这是弱肉强食的“经验”,是苏修推行新殖民主义的“经验”,是进行残酷剥削的“经验”。
其实,苏修推行的所谓“国际分工”和“经济合作”并不是什么新鲜玩艺,不过是拣起了垄断资本集团为了争夺市场、瓜分利润而建立的所谓“经济一体化”和“共同市场”的破烂。所不同者,只是给它贴上了“社会主义”的标签而已!
苏修叛徒集团大肆吹嘘“经互会”,完全是做贼心虚,生怕他们的剥削工具“经互会”彻底垮台。苏修集团用“国际分工”做幌子,通过“经互会”残酷地剥削其他成员国人民,干尽了损人利己的坏事,自以为得计。其实,结果只能是“搬起石头砸自己的脚”。被苏修集团剥削、压榨的各国人民,迟早要起来造这伙新殖民主义者的反。一切剥削制度必将被革命人民统统砸烂。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个