服从，还是抵制？ [复制链接]

第2版()
专栏：

　　服从，还是抵制？
　　唐晓佐
有个工厂在讨论上下级关系时，就今后下级要不要服从上级这个问题，展开了热烈的争论。
有的同志认为，应该强调抵制，不应该强调服从。有的同志不同意这种意见，认为服从还是抵制，要看上级领导的言行是否符合毛泽东思想，符合的就服从，不符合的就抵制。
究竟哪种看法比较正确？我们同意后一种看法，认为服从还是抵制，不能忘记一个前提，这个前提就是看政治路线是否正确。
如果政治路线是正确的，上级领导充分体现了毛泽东思想，下级就应该坚决服从，坚决照办，决不能采取自由主义的态度。因为在这种情况下，上下级都是坚定地站在毛主席的无产阶级革命路线一边的，他们共同的对立面是资产阶级反动路线。
不是要反对奴隶主义吗？当然要反。但是，首先得弄清什么叫奴隶主义。上级按照毛主席的革命路线发出的指示，就是要不折不扣、雷厉风行地执行，这决不是什么奴隶主义，而是无产阶级党性的表现。把“反对奴隶主义”当作一种时髦，不分清正确和错误的政治路线，跟在别人屁股后头乱反一通，其结果往往是“左”右逢源：刚犯了奴隶主义错误的人，很可能接着又犯无政府主义的错误——其实质，仍然还是奴隶主义，即对正确与错误不加分析，一概跟着别人反对一气的新奴隶主义。
还有一种情况：上级领导的大方向是符合毛泽东思想的，但在领导工作中有缺点、错误，那也不是简单地来一个“反对奴隶主义”就能了事。为着革命，我们提倡上下级之间互相学习，互相帮助。发现上级领导有缺点、错误，就热情、认真地提出来，积极地帮助克服、改进。如果要说抵制，那是抵制错误的东西，而不是一概抵制。光反而不帮，那也不是一种正确的态度。我们的同志更要提高警惕，防止被那些别有用心的人钻空子，利用我们的一些缺点、错误，借“反对奴隶主义”之名，来破坏革命新秩序，反对无产阶级专政。
因此，既要敢于反对资产阶级反动路线下的奴隶主义，又要敢于反对无产阶级革命路线下的无政府主义。今天，在已经实现了革命大联合的单位和在革命大联合、革命三结合基础上建立了革命委员会的单位，特别要注意反对无政府主义。
有人问：如果今后还有人想搞阴谋，再用“下级服从上级”来压人，怎么办？那好办嘛！坚决抵制就是了。毛主席教导我们：危害革命的错误领导，不应当无条件接受，而应当坚决抵制。上级领导违反了毛泽东思想，贯彻了错误的路线，那就要运用“四大”武器，继续造它的反。
相反的两极有它共同的原因。奴隶主义和无政府主义都是资产阶级机会主义的变种，都反对正确的领导。不彻底批判“左”、右倾机会主义，无政府主义和奴隶主义都不可能彻底肃清。
组织原则必须服从政治路线。贯彻什么样的政治路线，都必须有它一套相应的组织原则。中国赫鲁晓夫为了贯彻他的一整套复辟资本主义的计划，便精心设计了一套反动的“驯服工具论”，即修正主义的组织原则。无产阶级革命派为了贯彻毛主席的无产阶级革命路线，必须实行正确的组织原则：民主集中制。这就是民主和集中的统一，自由和纪律的统一。必须是有领导的自由，集中指导下的民主。只有实行了这样的民主集中制，无产阶级专政才能不断得到巩固。（原载《文汇报》和《解放日报》）