• 81阅读
  • 0回复

印度革命刊物《解放》揭露苏修对印度实行新殖民主义 苏修“援助”是强加在印度人民身上的镣铐 印修分子吹捧苏修“援助”暴露了叛徒的丑恶嘴脸 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1967-12-19
第6版()
专栏:

  印度革命刊物《解放》揭露苏修对印度实行新殖民主义
  苏修“援助”是强加在印度人民身上的镣铐
  印修分子吹捧苏修“援助”暴露了叛徒的丑恶嘴脸
新华社十八日讯 新德里消息:印度革命者最近创办的刊物《解放》第一期上刊载了题为《苏联对印度的“援助”》的文章,揭露了印度修正主义分子吹捧苏修给予印度反动派的“援助”的丑恶嘴脸。文章指出,这种“援助”是苏修强加在印度人民身上的新殖民主义的镣铐。
文章指出,苏修的“援助”总是受到反动派和形形色色的修正主义者的欢迎,他们把它说成是无私的、慷慨的和不附带条件的。文章说:如果它是进步的,它就会帮助了印度打破外国资本的束缚,使得印度的经济能够沿着独立的路线发展。但是事实证明恰恰相反。在一九四八年到一九六五年的十七年中,在印度私营部分的外国资本投资从二十五亿五千万卢比增加到了大约一百亿卢比,美国私人资本投资从一亿一千万卢比增加到了二十五亿卢比(包括世界银行在私营部分投资的资本)。到去年年底为止,印度对美帝国主义的总债务达到五百五十亿卢比左右。印度反动统治集团为了应付他们在收支方面的巨额赤字,为了保持工业的运转,主要依赖美帝国主义的“施舍”。如果没有这种加强了对它的新殖民主义奴役的巨额“援助”,印度反动统治阶级就不会苟延残喘这么久。只要印度这个国家是大地主和买办官僚资产阶级——帝国主义在这个国家的支柱——的国家,就谈不上什么独立发展的问题。文章指出,苏修的“援助”根本不去打破帝国主义对印度的控制,而只是加强了这种控制。
文章说:“当苏联修正主义者竭力使苏联的经济建立在利润动机的基础上的时候,苏联的‘援助’怎么可能是无私的呢?如果这个国家内部的经济关系是受低价买进高价卖出的原则支配的,那么,它同一个外国的经济关系怎能受一个性质相反的原则指导?当资本主义正在苏联复辟的时候,认为苏联‘援助’是社会主义的援助,这种想法是荒谬的。”
文章说:“印度是一个典型的例子,说明苏联修正主义如何挥舞‘援助’这个武器企图收买印度反动派,同美帝国主义者合作以保持印度反动派的政权,尽一切力量来阻挠革命发展和同美帝国主义者一起建立他们对一个外国的统治。”
文章又说:“正是苏联修正主义者已经在本国重新建立起来的资本主义的客观需要,使他们同美帝国主义者合作并建立他们自己的新殖民主义帝国。”文章引用美国进步刊物《进步劳工》月刊的话说:“正如任何其他发展以私人利润为基础的经济的国家一样,苏联需要进行剥削的地盘。”文章指出,这就是为什么苏修集团正在狂热地企图用经济和军事援助来支撑世界上一切反动政权,帮助美帝国主义者“遏制”社会主义中国和用尽一切办法来扑灭民族解放战争的火焰。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个