• 31阅读
  • 0回复

如此“国际分工” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1968-01-09
第6版()
专栏:国际评论

如此“国际分工”
苏修领导集团向日本垄断资本拍卖西伯利亚资源的丑行,在全世界人民面前赤裸裸地暴露了勃列日涅夫、柯西金之流的叛徒嘴脸。
为了掩饰这种叛卖行径,莫斯科《真理报》最近竟然在鼓吹苏日“经济合作”时恬不知耻地说什么,让日本垄断资本“开发西伯利亚和(苏联)远东地区的富源”,是大有“好处”的“国际分工”。这种自我解嘲的妙论,真是可笑之至。
苏日之间的所谓“国际分工”,究竟如何“分”法,又对谁有利呢?
从苏日报纸透露的情况看来,这种合伙开发西伯利亚的“分工”,无非是苏修出卖资源和劳动力,日本输出资金和技术,一方敞开门户、引狼入室,一方大肆渗透、乘机掠夺而已。如此“分工”“合作”的结果,西伯利亚的天然瓦斯、铜铁矿藏和石油木材,就会源源不绝地“分”到日本垄断资本的手里。而西伯利亚和苏联远东地区的天空、港口,也将变为日本飞机、轮船自由出入的场所。
不用说,这样的“分工”,对于觊觎西伯利亚已久的日本垄断资本来说,当然是受惠无穷、求之不得的。难怪日本反动政府头子佐藤满意地说,日苏合作是符合两国利益的。《真理报》对这种“分工”的“好处”不管吹得怎样天花乱坠,又岂能掩盖得了苏修集团丧权辱国的叛卖行为呢?
苏修叛徒集团一向鼓吹在所谓“社会主义国家”之间实行“国际分工”,在这个幌子之下对一些东欧国家实行经济榨取。现在他们又打着“国际分工”的招牌,把苏联的资源拱手让给帝国主义。表面上看起来,这两种“国际分工”,前者是以邻为壑,后者是开门揖盗,似乎有点矛盾。但实质上,对东欧一些国家的殖民掠夺和对日本垄断资本的叛卖投降,不过是一个铜板的两面,都是苏修集团的堕落和本性的表现。对于勃列日涅夫和柯西金这些叛徒来说,只要自己有利可图,他们是什么卑鄙龌龊的事情都干得出来的。所谓“国际分工”的谬论,不过是他们这伙叛徒的一块遮羞布而已!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个