• 127阅读
  • 0回复

苏外长坚持波茨坦协议 驳斥美英法建议 指责三国蓄意分裂德国阴谋 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1949-06-02
第3版()
专栏:

  苏外长坚持波茨坦协议
 驳斥美英法建议
 指责三国蓄意分裂德国阴谋
【新华社北平一日电】据塔斯社巴黎讯:五月三十日,四国外长举行第二周的第一次会议,由维辛斯基任主席,继续讨论德国统一问题。
维辛斯基首先发言,驳斥美英法外长在上次会议上提出的关于德国统一问题的建议,并表明这些建议是无法接受的,因为它与波茨坦协议矛盾。(详见另电)
艾奇逊、舒曼和贝文的发言,试图以一切方法为他们的建议粉饰,并偏颇地表述苏联代表团的立场。艾奇逊歪曲苏联建议的实质,说什么这一建议使德国人没有一点活动的自由。艾奇逊再度提出一些经济问题,如维辛斯基所已证明者。这些问题是与外长会议目前讨论中的德国统一问题无关的。艾奇逊未能驳倒维辛斯基的发言,即西方国家把占领法规扩大到全德国的建议,事实上就等于废弃与德国缔结和约和无限期地延长占领时期。
舒曼的发言硬想证明美英法在西德实施的分裂活动是合法的。舒曼坚持三西方国家的建议符合于波茨坦协议的原则,硬说后者规定了德国的联邦结构。
贝文的发言热烈颂扬占领法规及所谓波恩宪法,硬说该宪法打下了“使德国人民得能建立德国人民共和国的基础。”贝文提出是否能丢开美英法代表团建议的细节,而在“主要方面”达到协议。他建议以美英法建议为基础,逐条予以讨论。
再次维辛斯基发言,他答复贝文的不管三国建议的细节,而在主要方面达到协议的建议称,我们的分歧不是在细节方面,而是在主要方面。维辛斯基继称:人家告诉我们说,自上次伦敦外长会议后十八个月以来,已经有了很多改变,必须要把这些改变计算在内。但是,在那一方面我们应该把这些改变计算在内呢?当然,在这十八个月中,有了很多改变。但是,波茨坦协议的原则仍然是没有改变的。维辛斯基提醒会议:舒曼今天也象上几次会议那样,硬说波茨坦协议规定了德国的联邦结构。维辛斯基说:这是一个错误,在波茨坦协议中,找不到一个字、一个字母证实舒曼的理论。波茨坦所讨论的,不是德国的联邦化,而是清算希特勒式的中央集权。舒曼认为,在主张清算希特勒式中央集权和反对联邦化的立场中间有矛盾。但是,实际上,这里是没有矛盾的。希特勒式的中央集权是一种东西,以魏玛宪法为基础而建立的国家制度是另一种东西。在一九四八年六月华沙东欧国家外长会议的立场与苏联过去和现在所坚持的立场中间并没有任何矛盾。维辛斯基又称:远在一九四七年莫斯科外长会议时,美英代表团就为“一切权力必须属于州议会”的原则辩护。关于这个问题,莫洛托夫曾在莫斯科外长会议上说:“一切权力必须属于州议会的建议,藐视了德国政府的权力,特别是该政府在经济方面的权力。他们以削减全德政府的权力来加强州权,削减全德政府的权力到了这样程度,以致成了把德国分裂成一块块的倾向,而这种分裂就意味着德国国家的完结”。就是在那时,苏联代表团就以另一种立场反对美英的立场,苏联那时声明:德国中央政府与州政府之间的关系问题,可以以魏玛宪法(尽管它有一切缺点)为基础而加以适当的解决。苏联代表团建议对该宪法作这样的一种修正,这种修改能消除该宪法之消极与非民主的一面。维辛斯基末称,因此,对于讨论中的问题的主要分歧,不是在细节方面,而是在主要方面。这就使美英法代表团提给我们考虑的建议无法接受。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个