• 80阅读
  • 0回复

改革大学教育的初步意见—北洋大学同学讨论的初步总结 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1949-06-20
第4版()
专栏:

  改革大学教育的初步意见
—北洋大学同学讨论的初步总结
司马清心
由于过去大学教育制度的不合理,而且根本上也只是抄袭了英美式帝国主义的奴化教育,所以“如何改革大学教育”的问题,在解放后的平津,已引起一般人的注意和讨论了。
为了根据革命形势和革命任务的需要,把旧的大学教育制度来重新估价,澈底改革,是应该也是必需的。我们以北洋大学为根据,各系别、各小组、各社团都曾热烈地讨论了这个关乎大学教育前途的“大学教育制度问题”,而且已经有了初步的总结,现在我们愿意把讨论的结果,报导给大家作参考,希望能因此而引起更多大学的同学们能展开广泛的讨论。
(一)学制问题
学制可以分为学分制与学年制两种,因为各人的智力与环境的不同,而且身心强弱的影响,致使各人对课程担负量也不能相等,所以应该采取学分制。不过,对于每年所修学分可规定最高与最低的标准,也应该有年限的规定(但最多不得过五年)。对于怎么定每门学程之学分,则须配合各系课程之重要性,分别选修与必修,原则上赞成教授会讨论的结果(按:本校教授会曾讨论此问题),即上课一小时自修时间一小时至三小时者定为一学分,但实习、试验及制图每二小时为一学分。至于考试,因为考试的意义原是督促同学加紧学习,检查同学学习情况及教师讲授内容与方法以作局部总结的根据。在这个原则下,建立合理的成绩考核制度,应该(一)在可能范围内多举行小测验,测验时可带参考书,但作题时不得互相讨论。(二)考试时间充足,内容广泛,试题避免与习题重复,由教授自出,但不得越出范围。(三)教授可参考同学举行之小组讨论,而据此来作为评定成绩之参考。(四)期考分数不应占多数,原则上平常测验占百分之五十,习题报告占百分之二十,期考占百分之三十。(五)以笔试为主,集体讨论为副,按各课程之需要再作报告,大考可作总的报告及研读心得。(六)课外由助教主持举行抽考或以读书报告作课外作业定分。(七)纠正同学对考试重视的心里,考前不予通知,以免只顾考试而忽略平时及其他。(八)以学习小组为单位,计算考试分数,即把小组各人分数加起来,平均后的结果,作为每人的分数,如此,小组内必互相督促,从而努力功课,好的要帮助功课差的,而功课差的也不好意思不用功,于是大家都好起来,考试的目的也达到了,过一个长时期后,大家已成习惯,即可取消考试制度。(九)考试次数,分数所占百分比等由教授个别决定,因为有些同学平常很用功,考试时却不一定会考得好,故考试成绩是不足以代表学生学习情况的。(十)定分应参照群众评定。
升留级问题,实行了学分制其实无所谓升级留级了,因为不及格就重修,学分满了就毕业,不够时再补修,所以“升级”“留级”的名词可以废除。
(二)学习内容
课程的增减和那些是必修,那些是选修以及应该如何分配?这种问题的决定要看与本系的关系怎样,有直接关系的当然必修,其他为选修。大一的英文、国文可以入学考试时的成绩作根据,入学后再审核一番,成绩够得上水准的可以免修,否则就得必修。又原则上必修的科目应占全部科目的五分之四,选修的占五分之一,并相互关联(至于必修、选修及预修的科目,现在正由各系在拟定,预备本学期结束前由同学讨论,教授提意见后共同补充修正。)
社会科学应该学习,因为作为社会的一分子,他应该了解社会的情况,所以把这些定为必修或为选修,在课内由教授讲解,课外展开讨论,时常请专人指导、演讲并任顾问,工学院应必修经济学、理学院必修哲学(或定为选修,但必修一种)而按现在说大一必修,其他选修。
实验室要随时开放,同学可自由实验,应多讨论实际问题课外访问工农,利用假期到工厂去。
(三)教学方法
教授事先要了解多数同学的需要与文化程度,然后采集教材,以讲授为主,酣合并领导同学进行各种学习方式与内容把握时间,负责在一定时间内授完,应随时注意同学接受程度的正确反映,作为改进教学方法的参考。
加强班学习小组,加强教员与同学间的连系,然后在每一门课程到达一个段落时展开具有充分准备的集体讨论,教员必须在这个讨论会里起领导作用。
我们正确的学习观点是为人民服务,只有在这个观点上进行以正课为中心的学习才能有前途,才能学得好。这个观点必须在自学的基础上与实际配合起来,才能迅速建立。
有了正确的学习观点,还要有正确的学习态度,就是说知道了为什么学习后还得要知道怎样学习,我们正确的学习态度应该是实事求是,在学习观点确定后这个态度是容易树立的。确立了学习观点与学习态度后,健全学习小组,在小组的基础上逐步提高扩展到集体学习。
(四)其他方面
现在各系教授缺乏,所以,应该增聘教授,照顾教授生活(象修建教授住宅,尽可能提高待遇等。)
如果一时请不到新教授,那么,非本系教授可以兼任本系课程,一方面,院系合并,集中力量,以及可能范围内合班上课,对没有教授的课程,不应停顿,可以展开以讲师助教为中心的集体讨论,同学更得以自修方式来集体学习,总结问题,在讲师助教的领导下求解答:
一旦教授聘请到了,则应立即积极配合同学力求补足课程。
“改革大学教育”是个相当艰巨而复杂的问题。我们绝不会满足于这些些小的收获,为了有一个合理而完善的大学教育制度,我们还在继续讨论,而且也还在努力发掘更多其他的问题,我们愿意尽自己最大的力量,也诚恳的希望大家来互相讨论!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个