关于外长会议获得协议　维辛斯基发表声明 证明苏联谋求和平政策的成功马歇尔计划失败也是原因之一 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　关于外长会议获得协议
　维辛斯基发表声明
证明苏联谋求和平政策的成功马歇尔计划失败也是原因之一
【新华社北平一日电】据塔斯社莫斯科六月二十九日讯：由于真理报与消息报记者的请求，苏外长维辛斯基特就巴黎外长会议的结果发表声明。声明节要如下：
在苏美英法外长之间，过去曾两次研究过德国问题，但是，自一九四六年起，由于美英法政府采取了违反波茨坦协定和分裂德国的方针，因此，德国问题的解决未获结果。
在此次外长会议上，美、英、法政府并未放弃使会议按着他们的所谓“坚定”方针亦即分裂德国的方针进行的希望，他们曾力谋在这一方向上取得成功。这就是艾奇逊，贝文和舒曼为答复苏联代表团在巴黎所提出的关于德国统一问题的建议而提出的备忘录的意义。可是，由于苏联代表团的坚定立场，西方三国代表团的这一企图失败了。此后，美、英、法三国外长乃不得不寻求另一条摆脱这一已经产生的局势的出路，另一个解决德国问题的办法。
寻求另一条出路的必要性，自然不是美、英、法三国所毫未意料到的，因为美、英、法对德政策的方针的失败，早已就很明显了。因此，西方三国代表团关于德国问题新建议的出现，并不是偶然的。这些建议不但没有暗示美、英、法三国政府迄今对德国所奉行的政策是正确的，而且相反，却直率说出有必要加紧势力，恢复德国经济与政治的统一，以便在下届外长会议上获致最近一届会议在这方面所未能达成的结果。这当然绝不能叫做美国对德政策的正确性的证明，象美国政府的官方代表们在最近的一些专为巴黎外长会议之结果发表的言论中所力图证明的那样。
事实上，巴黎外长会议关于德国问题的协议，与美英原来的建议和计划差异很大。只要仔细读一读外长会议的公报，就不难在外长们所通过的公报中，看到在会议开始时苏联代表团就提出了的建议的基本概念。
在巴黎外长会议中，苏联对德国问题的态度是怎样的呢？苏联代表团提出了什么建议？它在德国问题上坚持了什么原则呢？简单说来，苏联代表团的立场就是坚决促成德国问题的解决，恢复作为一个爱好和平和民主的德国的统一，并根据波茨坦原则准备和缔结对德和约，这乃是保证国际合作和安全的主要前提之一。这种立场决定了苏联代表团在这次会议上所提的建议，即：（一）毫不延搁地准备对德和约，和约草案应规定在和约缔结后满一年时自德国撤退占领军。（二）在原先的基础上恢复德境盟国管制委员会的活动，并为在德国负责行使最高权力的机关。（三）恢复柏林的四国司令部，以调度柏林全市性的行政措施，并保证整个柏林的正常生活。（四）以德境东占区和西占区现有的经济机构为基础，建立全德国务会议，作为德国经济和行政的中心，在经济和国家的发展方面具有政府职能，最高权力仍由管制委员会保留。（五）恢复自一九四七年起由于西方占领当局的分裂活动而停止作用的全柏林市议会。（六）根据四国所协议的规定，即按照苏美英法在一九四八年八月三十一日所达到的谅解，以苏占区马克作为柏林的唯一货币，自流通中收回西方马克，并确立柏林的单一货币。上述一切可以清楚看出，苏联在巴黎外长会议中，在德国问题上曾坚持不渝地遵守其完全符合波茨坦协定的原则立场，反对了在德国问题上离开波茨坦决议原则的一切企图。
结果，三西方国家的代表团，不得不改变他们的方针。他们被迫想到，在前述备忘录以外的另外的基础上，来解决有关德国的某些问题。苏联的建议即包含此种基础。不管三西方国家政府如何试图否认这一点，事实仍然是四国外长获得协议的公报，是以苏联建议的精神起草的。
公报的第二点难道不是证实了这一点吗？该点说：“按照各外长准备继续努力以求达到恢复德国经济与政治统一的意愿，德境各占领当局应于柏林在四国基础之上共同会商。”这不是也表现在公报的其它诸点上面吗？这些条款规定四国会商柏林行政管理，德国专家参加此种会商，建立东占区与西占区各德国贸易机构间较密切的经济联系，扩展东占区与西占区间以及柏林与各占领区之间的贸易等措施。
这些条款明显地表示出三国外长离开了他们原先的解决德国问题不要苏联参加的立场，这种立场是美英法三国政府于一九四八年在伦敦自行协议了又于本年春天在华盛顿再次确定了的。现在，在巴黎外长会议上，美英法三国政府认为，有必要同意由四国协商对德问题，以代替他们在过去两年中粗野地违背波茨坦协定原则而开始实行的三国协商。
关于这一点，我们不能不谈一谈艾奇逊于六月二十三日在华盛顿就外长会议结果对记者招待会的声明。在该声明中，艾奇逊硬说，美国所致力的，是给予德人以管理自己事务的自由，并放松占领当局的管制，而苏联呢？据他说却不敢这样作。
这种说法是不郑重的也是毫无根据的。实在，假如事实象艾奇逊所说的那样，那么，他与他的西方同僚坚决地反对苏联代表团所提的恢复德国统一、给德人管理自己事情的自由的一切建议，又将作何解释呢？
在同一个记者招待会上，艾奇逊先生说，可以从西欧恢复工作所获得的进展中，去找寻巴黎所发生的事情的解释。关于这一点，我认为必须说：谁要是计及全世界都知道的事实，他就不能不说马歇尔计划是失败了，而不是成功了。实在，如果马歇尔计划证明是成功的，那末，怎样来解释这个计划的作者被免除了美国国务卿的职位，而由另一个部长来代替他的这件事实呢？我想，马歇尔计划的失败，恰恰应被当作三西方外长在巴黎会议上离开他们原来的“坚定政策”的原因之一。
至于对奥和约问题，巴黎会议在这个问题上达到了协议，这是由于美英法不得不在这个问题上改变他们的立场，取消他们反对苏联政府对奥国东部的前德国资产的合法要求的结果。过去，在对奥和约问题上，虽然单单外长助理们就开了一百六十次以上的会议，以讨论对奥和约，但仍未能达成协议，其主要的障碍恰恰就是三西方国家政府拒绝承认苏联对该项资产的合法权利。关于对奥和约的协议，还解决了成为南斯拉夫和奥国间的争端的一些其他重要问题。
人们谈到巴黎外长会议的结果时，应该谈到它的最重要的结果，这就是分裂德国、恶化国际关系政策的无疑的失败，和恢复德国统一、改善国际关系、谋求国际合作的政策的无疑的成功。
这就是巴黎外长会议的结果。
至于准备召集巴黎外长会议的条件的问题，如大家所知道的，西方三国政府方面和苏联政府方面，都作了某些互相的让步。苏联政府宣告，假如西方三国政府同意也取消他们对运输及其他的限制，放弃对四国政府合作的抵制，同意恢复四国外长会议，则苏联政府愿意取消关于运输及其他的限制。三国政府同意了这些让步。
我想，在将来也需要作某种符合于波茨坦协定原则的相互让步。