• 49阅读
  • 0回复

痛斥刘少奇攻击中医药的谬论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1969-09-25
第4版()
专栏:七亿人民都来做批判家

痛斥刘少奇攻击中医药的谬论
邝厚伟
叛徒、内奸、工贼刘少奇是妄图扼杀中医中药的罪魁祸首。建国以来,刘少奇及其在卫生部门的代理人疯狂反对毛主席的无产阶级卫生路线,散布了大量恶毒攻击中医中药的反动谬论。一曰“中医是唯心的”,二曰“中医比西医落后”,“中医要不得”,三曰中医治病“讲不出道理”,等等。刘少奇甚至凶相毕露地叫嚷:“在不久的将来,西医药必然要代替中医药。”
说“中医是唯心的”,就是认为中医看病是脱离实际、主观臆断、瞎说一气,完全治不好病的。事实果真是这样吗?伟大领袖毛主席教导我们:“世界上只有唯心论和形而上学最省力,因为它可以由人们瞎说一气,不要根据客观实际,也不受客观实际检查的。唯物论和辩证法则要用气力,它要根据客观实际,并受客观实际检查”。中国医药学是在人民群众长期同疾病作斗争的实践中产生和发展起来的,具有深厚的群众基础。几千年来,它对保护人民健康、发展社会生产力有着很大的贡献。直到今天,全国人民依靠中医药诊治疾病的仍占绝大多数。无数事实证明,中医不但能够治病,而且对许多西医治疗无效的疾病有显著的疗效。难道我们可以一笔抹杀中国医药学,把它说成是唯心的吗!当然,中医有唯心论的成分,正如西医也有唯心论和形而上学的成分一样,都需要加以改造和提高。刘少奇一伙别有用心地歪曲事实,污蔑中医是“唯心的”,攻其一点,不及其余,这恰恰说明他们才是地地道道的唯心主义者。
“中医比西医落后”,“中医要不得”吗?这是对中国医药学的诋毁。中西医各有特点,各有所长,应该互相取长补短,共同为医药科学的发展作出贡献。中医中药在这方面是大有可为的。特别是无产阶级文化大革命以来,广大军民广泛用中草药防治疾病,中医中药发展很快,许多西医没有解决的问题,现在中医解决了。中医治疗胆结石、阑尾炎、痔疮等病不用开刀,对于克山病、胃溃疡、肝炎等“老大难”的病也有了新的治疗办法。更令人鼓舞的是很多中医传统疗法,在毛泽东思想照耀下,焕发出新的光彩,有了新的飞跃。例如,新针、耳针等各种新疗法,打开了聋哑“禁区”,攻克了瘫痪难关,治好了不少盲人,使一些资产阶级“专家”“权威”所谓的“不治之症”变成了“可治之症”,创造了世界医学史上罕见的奇迹。在这些事实面前,难道刘少奇一伙那套所谓“中医比西医落后”,“中医要不得”的买办洋奴哲学,不是彻底破产了吗!
以中医治病“讲不出道理”来否定中国医药学,这也是徒劳的。中国医药学是我国人民几千年来同疾病作斗争的经验总结,它包含着中国人民同疾病作斗争的丰富经验和理论知识。中国医药学是一个伟大的宝库,必须努力发掘,加以提高。如中医接骨有它独到之处,就是它始终把局部和整体、内因和外因辩证地统一起来,既注意患处的保护,又注意全身的变化,特别是注意保持局部血液循环畅通,这样就有利于发挥骨折愈合的内因作用,避免了西医主要靠开刀整复,损伤组织较大,影响血液循环,从而疗效不够理想的缺点。广州部队某医院,近年来运用这个原理,采取中西医相结合的办法,先后治疗了各种类型的骨折一千二百多例,效果都很明显,其中长骨干骨折的治疗天数比过去缩短了三分之一,后遗症也很少。难道这没有道理吗?再如中医一贯提倡辨证论治,寒症用热药,热症用寒药,虚症用补药,实症用泻药,很讲究针对性,不断求得矛盾统一。难道这也没有道理?当然,有些病的诊断和治疗还解释不清楚,但这是可以逐步探索解决的。问题在于中医药古书籍难懂,其中既有精华,也有糟粕,许多经验没有很好地加以总结提高,有待于我们用现代科学的知识和方法来整理和研究。过去这一方面的工作未能认真展开,这首先应该归罪于刘少奇推行扼杀中医中药的反动政策的结果。
刘少奇企图用一棍子打死的办法对付中国医药学,充分暴露了他那民族虚无主义者的丑恶嘴脸。长期以来,这个资产阶级的奴才、走狗,时刻都在做复辟资本主义的黄粱美梦,妄想把中国变成帝国主义和修正主义的殖民地,而扼杀中医中药,推行“全盘西化”,正是他这个罪恶阴谋的组成部分。但是,狂犬吠日,枉费心机,丝毫无损于祖国医药学的灿烂光辉。目前,在毛主席的无产阶级卫生路线指引下,一个发掘祖国医药学伟大宝库的群众运动,正在蓬勃发展。这是一股不可抗拒的革命潮流,它必将涤荡一切反革命修正主义卫生路线的余毒,促使中医和西医进一步的团结合作,为创造中国统一的新医药学作出应有的贡献。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个