工作报告与实际不符 汤楼村工作徒具空名 单虞县区领导不深入应检查纠正 [复制链接]

第2版()
专栏：

工作报告与实际不符
汤楼村工作徒具空名
单虞县区领导不深入应检查纠正
【冀鲁豫电】湖西分区单虞县汤楼村（县委重点村）的生产，单虞县委认为是在全县中较好的村子。他们在五月份向地委的报告上，曾以该村作为较好的例子举了出来。当地委为了慎重取得经验，深入该村调查了解情况的时候，该区分委书记张德仁同志满意的向大家介绍：该村七个互助组，已把无牲口的二十八家组织到互助组里，下余三十二家又在原有的基础上扩大了进去，因此无荒地。组织了五个妇女参加农业生产，改造了不少粪坑、猪圈，增添了一些新厕所……。似乎这个村子今年的增产任务没有什么问题了。经过地委检查工作的同志在群众中了解，实际情况如何呢？一、村里原只有四个＠犋组，没有牲口的依然没参加互助，而这四个组内部有没问题，如何提高，也没有分析研究；二、猪圈是改造了一些。但是，猪仍和过去一样，在猪圈外跑着，圈里没有积粪；厕所的确比过去增加了，但这个每家都有厕所，又很少来往行人的村庄，谁往里面拉呢？三、发动妇女参加农业生产，在该村工作的同志确实是费了很大力气，开会，个别动员，……但该村由于过去蒋匪的抢掠和粮食的歉收，今春十有八家没有饭吃，群众迫切要求的是如何渡过春荒，如何把织的布卖到铁路南去，赚的钱更多一些。我们没有从群众这种情况出发，提高土布的质量，设法推广销路，在必需与可能情况下，组织妇女参加农业生产，而不据实际情况、需要与可能，反到处讲：“纺织没有前途了”；硬去动员妇女下地锄麦；非常形式主义地让群众多加厕所，改造猪圈，开会。但究竟对生产起到了什么作用，就很难讲了。四、春耕及时下种虽做到了，但因没有等价，违犯了自愿两利的原则，造成了中农不满。从这里不难看出，当地县区在对于这个村子的领导上官僚主义是相当严重的。为什么发生这种现象呢？一、在布置工作时缺乏逐级的具体化，地委布置到县，县照样布置到区，区照样布置到村。关于工作的目的性，亦未明确的讲解：为什么要组织起来生产，如何领导；使干部只能空洞的在原则理论上了解，而不能根据实际情况领会：组织互助对村里群众的切身利益有什么好处，群众需要怎样的互助，如何去组织等等，则仍在思想上没能很好的解决。因之，在生产领导上有很大的盲目性。二、工作布置下去之后，紧接着是要报告，要数目字，对具体深入的调查研究，帮助总结经验，及时告诉干部如何工作，哪些作的对，哪些作的不对，逐渐培养和提高干部的领导能力，却作的少（目前干部少而弱，领导上具体的指导和帮助尤其需要）。因之，区里开过村干会之后，工作组便到村里问数字，村里如何应付这一工作呢？有的村还统计，有的村随便报，如蔡海区陈海村的村支书说：“调查时就说咱挖了多少粪坑。”如果把这样的统计材料弄到一块当作全面的材料来说明问题，指导工作，那是很危险的。