• 91阅读
  • 0回复

唐山华新纺织厂党委会军代表 接受本报意见检讨工作 决依靠工人改革工资提高生产 已组织参观团赴天津各厂学习 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1949-07-27
第2版()
专栏:

  唐山华新纺织厂党委会军代表
 接受本报意见检讨工作
决依靠工人改革工资提高生产
 已组织参观团赴天津各厂学习
【本报唐山专电】上月二十八日,本报发表了唐山华新纺织厂草率改革工资制度遭失败的消息,唐山市委、市工会负责人,即亲往检查,市委并指示该厂党委学习刘少奇同志论群众路线的文件,根据文件结合自己检查。经多日研究讨论,认识逐渐明确。该厂党委会与军代表,分别检讨并致函本报。党委经过检查说:“华新工友看到党报批评的稿件,反映说:‘报纸真是替我们工友说话的。’生产情绪立刻提高,摇纱间产量由四千三百三十七磅,迅速增加到五千零三十四磅。事实证明了党报的批评是完全正确的。在领导同志中,看到报纸批评之初,没有从领导方法与思想方法上去领会,一方面强调客观困难,一方面想在某些枝节问题上抓小辫子,阻碍了对错误的认识。后经市委书记吴德同志三次谈话,特别是看到和听到工人的反映与行动之后,大家才明白了党报批评的重大作用。于是工委会(即党委会)每一同志都做了检查与反省。认识形成这一错误的原因:首先是工委会委员,没有负起责任,虽然知道改革工资是个复杂而又艰难的任务,但在困难面前产生了知难而退的苟安思想。以为有人负责了,自己可以轻闲些。这种对党对人民事业不负责任的态度,造成了脱离群众的严重恶果。工人提出意见,工委们还以为工资问题复杂,一定会有很多问题和困难。有的工人叫喊‘吃亏了!’我们认为当然会有人吃亏,否则岂不全部增加了工资吗?有人反映生产情绪受了影响,我们认为那一个工作间过去就不好。在某车间提出对工资不同意见,我们说:‘那是派去解释的人不好,他原来和工人关系不好,工人对他有成见。’这样就闭塞了对客观问题实事的具体分析,因此也未能虚心考虑群众意见。不仅使我们失掉了广大工人群众的支持,而且使积极分子感到困恼,他们反映群众意见领导上不采纳,结果群众也不向他们反映了。积极分子被我们主观主义的领导方法抛在半天空,使他们感到工作是很重的负担。这种不相信群众的思想,说明我们对党所一再教导的依靠工人阶级的真理,在思想上还很模糊。其次是工委会内部生活的原则性很差,很多原则问题不作争论,因此就无法发挥集体领导的智慧与责任心。反对无组织无纪律文件的学习,就不够认真,更没有联系自己的实际工作去检讨,因之在这次改革工资中,重复了事前不请示,事后不报告的错误。因此我们诚恳而且愉快的接受党报批评,并接受党报指示,对华新工资制度的改革,我们将在实际行动中紧紧依靠工人阶级,继续作缜密研究,做到合理”。该厂军代表检讨中说:(一)工资是关系政策的大问题,拟妥修改意见后,未经上级审核批准,未在工委会上讨论研究与通过是组织性纪律性不强的表现。(二)未让群众酝酿成熟,有些操之过急,不了解要把党的政策变为群众意见是一个艰巨的工作过程,只是简单地传达给工人去讨论,结果干部和工人代表都不知怎样去解释。这是群众路线未走好,包办代替犯了急性病的结果。(三)没有很好的组织力量,使它形成中心工作与群众运动,而是孤军作战,单独研究,以致考虑不周,发生错误。(四)领导方法一般化,没有将一般号召与具体指导相结合。(五)在新事物面前不冷静,不慎重,不周密计算,粗枝大叶,怕麻烦,结果反倒找来更大的麻烦。现该厂已组织了参观团,赴天津各厂参观,以作合理改革工资之准备。
         (本报记者林里)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个