• 21阅读
  • 0回复

在教学中贯串革命大批判 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1970-03-06
第2版()
专栏:

在教学中贯串革命大批判
我校强调把革命大批判贯串到教学中去之后,由于有的教师对这样做的目的性不明确,有的教师在教学中只是
“加插”(而不是贯串)大批判,脱离课文的特点,批了大半堂,结果本科的基本知识没有讲授多少;还有的教师脱离了形势和任务,脱离了学生的思想实际,无的放矢。学生反映说:“不听还好,越听越糊涂。”这个问题,引起了我们的注意:究竟是把革命大批判当作转变学生的思想、推动学生为革命而学的强大武器,还是作为在教学中“加插”进去的“额外负担”?是把革命大批判与教学活动紧密的结合,还是生硬的凑合?这种情况深刻地反映出两种教育思想的斗争。
带着上述问题,我们引导大家进一步学习了毛主席关于“教育必须为无产阶级政治服务”,“学校一切工作都是为了转变学生的思想”的教导。我们认识到:在教学中贯串革命大批判,目的是要用毛泽东思想去占领各科教学阵地,使它成为批判资产阶级的战场,成为转变学生思想的课堂。教学中贯串革命大批判,就是突出无产阶级政治的表现。因此,脱离了当前的形势、任务和学生的活思想,泛泛而“批”,就是在对青少年一代的争夺战中乱放空炮,是教学脱离无产阶级政治的另一种表现形式。
在统一认识的基础上,大家通过教学实践和总结经验,得出了这样的结论:要将革命大批判贯串到教学中去,必须将革命大批判同教学紧密结合,而不是生硬的凑合。为此,开展革命大批判就必须做到“三个结合”:结合本科课文的特点,结合当前形势与任务,结合学生的思想实际。有一位数学教师教“量具”一课时,他先到贫下中农中去访贫问苦,了解地主收租时,用“大斗入小斗出”的手段剥削穷人的情况,回来学习毛主席关于阶级斗争的有关论述,对照刘少奇鼓吹“剥削有功”的反动谬论,并结合学生的活思想编写例题。在教学时,以一个“斗”为题开展革命大批判,使学生既学到了数学知识,又受到了一次阶级教育。
广东韶关市一中教育革命委员会
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个