• 41阅读
  • 0回复

柬埔寨国家元首西哈努克亲王就尼克松电视讲话发表声明 痛斥尼克松的强盗逻辑 柬埔寨人民将继续战斗直到祖国完全解放,并且将继续同越南人民和老挝人民并肩战斗,直到把美帝及其走狗全部赶出印度支那 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1970-06-08
第4版()
专栏:

柬埔寨国家元首西哈努克亲王就尼克松电视讲话发表声明
痛斥尼克松的强盗逻辑
柬埔寨人民将继续战斗直到祖国完全解放,并且将继续同越南人民和老挝人民并肩战斗,直到把美帝及其走狗全部赶出印度支那
新华社河内七日电 目前正在越南民主共和国进行访问的柬埔寨国家元首、柬埔寨民族统一阵线主席诺罗敦·西哈努克亲王,五日在这里向新闻界发表一项声明,痛斥美国总统尼克松六月三日发表的顽固坚持进行侵略柬埔寨战争的电视讲话。声明全文如下:
鉴于美国总统尼克松一九七○年六月三日发表的电视讲话,我有义务申述如下:
一、尼克松说:“从四月二十日到四月三十日,共产党部队对中立的柬埔寨的一些主要城市发动了一系列的进攻……明目张胆地破坏柬埔寨的中立。”
柬埔寨民族统一阵线领导下的民族解放军完全有权向篡夺了金边合法权力的朗诺—施里玛达反动派的雇佣军发动进攻。
高棉人民为反对非法的、反人民的、背叛祖国中立和独立事业的政权而进行的斗争,同尼克松、同美国或其它国家是毫不相干的。
尼克松说什么柬埔寨民族统一阵线的军队破坏了高棉中立,那是在嘲弄人。在柬埔寨民族统一阵线内部,不仅有共产主义者,而且还有一大批民主和爱国的民族主义者。
美国军队和雇佣军干涉柬埔寨,是明目张胆地破坏我国的中立、主权和领土完整,从而遭到了包括美国人民在内的世界各国人民的谴责。
尼克松和美国极其露骨地干涉别国内政,这也就卑鄙地破坏了国际法。
所谓有“越共庇护所”的借口是根本站不住脚的。关于这一点,我提醒国际舆论注意参议员威廉·富布赖特所作的非常明确、非常直率的讲话。他说:“尼克松政府打算利用别人来对柬埔寨进行一场全面战争,给朗诺政权撑腰。同样明显的是,利用别人来进行的这个军事行动的目的,不是为了摧毁边界地区的共产党的庇护所,而是为了支撑在金边的虚弱的朗诺军人政权。”
二、尼克松吹捧在雅加达举行的冒牌的“亚洲会议”,居心叵测地说会议的“功绩”是“支持了柬埔寨政府维护柬埔寨中立、独立和领土完整的努力”。
一个国家首脑声称金边的亲美政权“为维护柬埔寨的中立、独立和领土完整进行了努力”,这简直无耻到了极点。
全世界都清楚地知道,一些善良的美国参议员也说过,卖国贼朗诺不顾一切地把自己国家的中立、独立和领土完整出卖给新殖民主义者美帝国主义以及西贡和曼谷的亲美政权。
全世界都知道,朗诺统治下的柬埔寨已经变成一个有三个主子的殖民地。这三个主子全面地侵犯了柬埔寨的领土完整、边界、领海和领空。到七月份时,柬埔寨并不能恢复自己的独立和领土完整。西贡和曼谷政权决定武装占领我们的三分之二的省份而不受时间的限制。这样,他们就卑鄙无耻地表明要把柬埔寨的领土完整变成对过去的回忆。
关于我国的中立。朗诺政权同最明显地站在美国一边的政权(西贡、曼谷、台北、汉城等等)结盟,而支持朗诺政权的仅有的所谓“不结盟”政府就是雅加达和吉隆坡的政权。这样,怎么还能谈得上我国的中立呢?
三、尼克松声称,干涉柬埔寨是要拯救他在南越的士兵的生命。
这又是无耻之极。因为印度支那的任何一国人民从未对美国军队进行挑衅。一九五四年关于印度支那问题的日内瓦协议从未规定、也不允许美国军队进入南越。
因此,如果尼克松想拯救自己士兵生命的话,那末他就应当尊重一九五四年关于印度支那问题的日内瓦协议,立即全部地、无条件地撤回自己的军队。而我们印度支那人民谁也不想到美国去追击美国士兵。
四、尼克松无耻和怯懦到这样的地步,竟然扬言,在美国士兵七月一日从柬埔寨撤退以后,如果我国人民不让朗诺政权平安无事地混下去的话,他就要用最严厉的军事手段来对付我国人民。他说:“如果他们用加强进攻……来回答我们的撤军计划……那末,正象我在五周前采取的行动所表明的那样,我将采取有力的和有效的措施来对付这种局势。”
毫无疑问,尽管高棉人民的力量相差悬殊,但我们是有理的,我们的事业是正义的,并且得到了各国人民特别是光荣的英雄的越南人民的有效支持,我们在这一威胁面前决不后退。
高棉人民将继续战斗,直到完全解放祖国,并且将继续同兄弟的越南人民和老挝人民并肩战斗,直到把美帝国主义及其走狗全部赶出我们的印度支那。
五、尼克松说:“我们采取这一行动并不是为了把战争扩大到柬埔寨,而是为了结束越南战争。”
尼克松还极端无耻地说他的强盗行径是“实现正义的和平的最好办法”。
首先要再次向尼克松指出,在全世界人民看来,他已经不折不扣地把战争扩大到柬埔寨和整个印度支那地区。
在他作出入侵柬埔寨这一致命的决定以后,国际新闻界就指出:“越南战争”这个词今后应该由“新的印度支那战争”来代替。
不管尼克松怎样讲,他都逃脱不了这一严重责任。
至于他所说的在越南实现“正义的和平”,我相信英雄的越南人民将迫使他接受一个越南式的和平,即唯一正义的和平,而不是美国式的和平,即虚假的
“正义的和平”。
此外,尼克松还遮遮掩掩地招认,他所说的在“越南实现正义的和平”,就是要强加一个美国式的和平,一个长期依附于新殖民主义者美帝国主义的和平。因为尼克松使人们看到:由于越南人民所取得的胜利,他担心其它受美帝国主义压迫或威胁的人民也将摆脱他的控制。他说:“如果一个美国总统不能应付在越南的四十万美军所面临的威胁,那末,在拉丁美洲、欧洲、中东或亚洲的其它地区的那些依靠美国力量和美国在条约中对他们的安全承担义务的国家和人民,还会相信美国吗?因此,我深信,如果要想在世界其它地区实现持久的和平,那么在越南实现正义的和平是必不可少的。”
尼克松极其明确地向全世界供认,如果越南南方摆脱美帝国主义,那么这一榜样将在拉丁美洲、甚至欧洲、中东及亚洲其它地区爆炸性地扩散开来。
但是,在光荣的、英雄的和不屈不挠的越南人民面前,不管美帝国主义采取什么行动,都逃脱不了它在越南南方必然失败的命运。越南人民将获得巨大的、有历史意义的荣誉,那就是使美国在它的妄自尊大的历史上第一次遭到失败。
这就是我的不可动摇的信念。
诺罗敦·西哈努克
补充:必须指出,在统计“在柬埔寨的作战行动”中的物资和人员情况时,尼克松大大地夸大了自己的成就,同时大大地缩小了自己的损失。
例如,对“击毙敌人”所作的统计是乱吹一通的,因为至少百分之九十所谓的敌人是死在B—52型轰炸机炸弹下的高棉的贫苦男女农民、男女市民,包括老人、妇女和儿童。其次,这些数字不是根据战场上的尸体来统计的,而是从远远的地方、甚至是从飞行中的飞机上“估计”出来的。连西方报刊也都指出是凭空捏造的。
至于声称要使越南南方民族解放阵线没有任何物质手段在越南南方进行大规模的解放战争,这是太可笑了。其证据就是:民族解放阵线最沉重地打击了由帝国主义者及其仆从军防守的数百个据点和数十个城市,其中包括大叻市。连美国报刊自己也指出,美国军队由于遭受这样的打击而损失非常惨重。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个