损失是怎样造成的——向电业公司建议 [复制链接]

第8版()
专栏：批评与建议

损失是怎样造成的
——向电业公司建议
上月九日，燕京造纸厂的电机室，因下雨屋漏，电力表的变流器烧毁。经燕京造纸厂以电话通知电业公司，并以汽车往接修理人员，但电业公司当时并未派人来检查与修理。燕京纸厂停电三小时，自己将线修复，恢复工作。电业公司三日后方始派人检查，检查的结果，仅变流器烧断一部。燕京纸厂因为要求时间上的经济，愿自将烧毁了的变流器修好，仍按规定交费，由电业公司派员检查按装，但电业公司不允许，据他们说，他们的制度规定：烧断了变流器，用户须赔款一万元并工资七百三十元，并须与电表同时撤换。到七月二十六日上午十一时三十分，才来人换电表，中间相距十八天，换电表须得停电，可是正在工作时间，纸厂只好全部停止工作，至下午一时五十分装换完备，试验时，又将新换的两个变压器烧毁，该公司无法，遂将原电表按上，仍用原来的变压器，仅换了一个变流器，即已完全能用。这时候已是三点四十五分了。
按照以上经过，我们对电业公司提出三个意见：
一、希望以后电业公司接到了事故的通知后，应该立时派人检查与修理，以免影响生产。这次电业公司竟在三日后始来检查，结果共迟延了十八天时间，是不好的。
二、在电业公司的制度上，不合理的应该纠正，制度要合乎用户的实际需要；并且要酌量实际情形，予以相当的便利。
三、在换装电表的制度、时间和技术上也应该检讨改进。换了一个电表，（也是由于出了新岔子），费去三点四十五分钟的时间，我们全部停工，少出六十多令纸。这个损失本来可以避免。因为当时如能按照我们的请求，只换一个变流器，只需半小时就够了。可是电业公司的来人，不接受我们的请求，非另换全部电表不可。结果却仍然只换了一个变流器。（燕京造纸厂）