• 45阅读
  • 0回复

在毛主席的革命路线指引下,组织教师参加学工学农 培养理论联系实际的学风 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1971-04-06
第2版()
专栏:

在毛主席的革命路线指引下,组织教师参加学工学农
培养理论联系实际的学风
云南腾冲县第一中学革命委员会
在伟大领袖毛主席的《五·七指示》的指引下,我校革命教师通过学工学农,开始改变“三脱离”现象。但是,在一些课程的教学中,理论和实际仍然不能很好结合。
为什么教师接触了实际,教学还是与实际脱节?我们作了些调查。发现有的教师长期脱离实际,现在虽然开始接触了实际,但不知教学如何联系实际;个别教师缺乏甘当小学生的精神,在接触实际中,没有虚心向工农群众学习。造成这种情况的根本原因是,旧教育制度的恶劣影响,教师长期“三脱离”,思想还没有根本转变过来。“不破不立”,我们组织教师活学活用毛主席著作,深入批判叛徒、内奸、工贼刘少奇的反革命修正主义教育路线。大家提高了路线斗争觉悟,认识到:第一,理论脱离实际,是与辩证唯物论的认识论根本对立的,是反马克思主义、列宁主义、毛泽东思想的;第二,教学脱离实际,只能把学生培养成为书呆子,不可能很好地为社会主义革命和社会主义建设服务;第三,知识分子在尖锐的阶级斗争中“一遇风浪就会左右摇摆”的劣根性,也是与理论脱离实际分不开的。在革命大批判中,我们又抓住典型事例,引导教师把教学脱离实际的问题提高到改造世界观的高度来认识。这样,促进了教师虚心向工农学习,认真向实际学习,逐渐培养理论联系实际的革命学风,推动了教育革命。
例如,学校办灯泡复制厂时,学校派了两位教师到有关工厂学习。他们认为工人师傅焊接排气管,进行灯泡封口,技术简单,没有虚心向工人学习。工厂办起来后,他们动手操作,玻璃壳不是在焊接排气管时破掉,就是在封口时炸裂,灯泡一个又一个地报废。经过革命大批判,他们认识到自己的傲慢自大、轻视实践的资产阶级思想,是失败的根本原因。以后,他们认真向工人学习,总结了一些经验,继续指导实践,接管和封口时玻璃壳破裂很少,教学质量也有了显著的提高。如过去讲火焰,只讲它的特性,不讲它的应用,学生学了用不上;现在结合复制灯泡,不但讲火焰特性,而且讲它的应用,学生就学到了比较完全的知识。
毛主席指出:“我国绝大部分的知识分子是愿意进步的,愿意改造的,是可以改造的。”广大教师在正确路线指引下,虚心向工农学习,向实际学习,努力改造旧思想,在教学中重视理论和实际相结合,受到工人和贫下中农的欢迎。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个