评影片《军阀》——日本《人民之星》发表的文章摘要 [复制链接]

第5版()
专栏：

评影片《军阀》
——日本《人民之星》发表的文章摘要
影片《军阀》把历史上的幽灵东条英机抬出来，描写从一九三六年的“二·二六事件”到一九四五年战败这一段历史过程。这部影片的问题有两个。第一，违背历史事实，不是把东条作为将日本人民和亚洲被压迫民族投进侵略战争的战祸之中的战争罪犯来加以控诉，而是把他描绘成悲剧人物，是一个有“人情味”的、温和的人，仿佛他是不得已才把人民拖进战争中去的。这一点完全违反了历史的真实性，现在还站在完全错误的历史观点上。所以，凡是看过这部影片的人，对这一点是谁都能批判的。第二，是这部影片涉及到第二次世界大战的性质。对这个问题，我们应该重视，加以分析，进行批判。
《军阀》把国际上的矛盾关系，描写成为似乎日本和美国之间的战争是第二次世界大战的主要战场，是第二次世界大战的中心。
日美之间的战争使日本军阀被打倒，日本战败了——这种历史观能说是正确的吗？它符合历史事实吗？日美之间的战争，是两个帝国主义之间围绕着争夺中国的斗争的必然发展，所以是帝国主义之间的战争。日本帝国主义侵略中国的战争，遭到了中国人民抗日民族统一战线发动的民族解放战争的阻挡。这二者之间的战争成为第二次世界大战的中心，这里是主要战场。这场战争的发展，促使日本和侵略中国的美帝国主义之间的矛盾激化。日美之间的矛盾是帝国主义之间的矛盾。这部影片则完全歪曲了这些个最重要的本质，一方面鼓吹“大东亚共荣圈”的思想是好的，另一方面描写采取过火行动的军阀坏，而打倒军阀的则是美国。影片是这样描写的：日美不能开战，应该通过和平外交来解决问题；如果作不到这一点，就应该在袭击珍珠港、攻下新加坡时缔结和约。这正是现在的日本垄断资产阶级的历史观，即认为“大东亚共荣圈”的思想是好的，而深深陷入对美战争是不好的。
这部影片还歪曲了国内的矛盾关系，完全错误地颠倒了是非。例如有个场面是：第三届近卫内阁倒台之后，为了控制一意孤行的军部，天皇任命东条担任首相。似乎天皇、木户、近卫和米内这些人是“和平外交派”，是反对军阀的；这个“和平外交派”试图让东条来控制军阀的蛮干。但是，美国送来了赫尔照会，而“忠臣东条”也决心同美国开战。当经过中途岛、瓜达康纳尔岛、塞班岛等战役，失败越来越明显的时候，“和平外交派”再次出来把东条从首相宝座上拉下来，导向了和平。这部影片就是这样描写的。那有这样荒唐的“事实”呢？所谓“和平派”，也是好战的侵略分子。他们只不过主张同美国互让侵略中国所分得的好处，以求得“和平”。东条也好，近卫也好，都是天皇制的台柱子。影片中有个场面，描写临近战败的时候，米内和藤山在近卫家里密谋要把东条拉下台。他们在最后关头，把主张在本土进行决战的东条压了下去，从而防止了日本全国成为战场。影片把这描写成为是天皇和木户的意见，描写天皇为谋求和平尽了最大的努力。就是这样地把战争的罪魁祸首描绘成了恰如一个和平人士。
是美帝国主义、日本的垄断资产阶级和反动派制造了这种“和平外交派”的谎言。一九四五年，美帝国主义占领了日本，把日本垄断资产阶级当作它属下的同盟者加以保护、扶植，同时将天皇从曾经把日本引向战争的天皇制的最高地位上拉下来，然后利用他作为反动势力的一翼来统治日本。
这部影片的摄制者说，东条英机是坏家伙，而山本五十六是洞察国际局势的；陆军是坏的，而海军稍好些；军部是坏的，而《每日新闻》冒着生命危险同军部进行了斗争等等。这完全是一派胡言乱语。
在谈论日本军国主义复活的时候，必须充分注意第二次世界大战的性质和一九四五年以后的日本社会的变化。打败日本帝国主义的是以中国的抗日民族统一战线为主力军的被压迫民族和各国人民的斗争，而日本人民也参加了这场斗争，经过长期的斗争赢得了胜利。社会主义苏联也参加了这场斗争，并且起了重要的作用。无产阶级站在这场斗争的最前线。
这部影片企图把人民所憎恨的天皇、东条、近卫之流当作“人”，重新加以评价。它想说明在美帝国主义的“核保护伞”下，为了新的“远东的安全”和“亚洲的和平”，复活军国主义，再次进行侵略，那末日本肯定是有新的“前途”的。公开扬言朝鲜、台湾和马六甲海峡是日本的生命线的佐藤，同战犯东条是一路货色。佐藤称赞东条“人品很好”，并且按照美国的旨意，复活日本军国主义。这部影片把战争幽灵从坟墓里召唤出来，加以乔装打扮，为美日反动派宣传军国主义奔走呼号。这是一部彻头彻尾地鼓吹军国主义的影片。