驳技术革新“不解渴”论 [复制链接]

第3版()
专栏：工农兵论坛

驳技术革新“不解渴”论
大连染料厂工人评论组
在当前增产节约运动中，无数事实证明，群众性技术革新运动，对保证生产持续发展有重要的意义。然而，有些人对大搞群众性的技术革新运动还缺乏正确的认识。
比如有人认为：“眼前任务重，人员少，搞技术革新，远水不解近渴。”在他们看来，大搞技术革新，既费人力、物力，又耽误时间，对完成眼前生产任务有妨碍。这种把技术革新和发展生产对立起来的“不解渴”论，是十分有害的。例如，去年十月我们厂三车间革新大炕干燥工艺，当时有一种产品已经连续八个月没有完成生产任务了，一说要搞革新，部分同志担心影响眼前生产，结果由于我们合理组织了人力，做到了生产与革新两不误，只用一个月时间新工艺就试验成功了，这种产品的产量一下就提高了两倍。经过十一、十二两个月奋战，不但补上了前八个月的亏产，而且还提前十六天完成了全年生产计划。事实证明，只要加强领导，合理安排，技术革新完全可以收到立竿见影的效果。它不是不解近渴的“远水”，而是能解近渴的“近水”；不是耽误了时间，而是争取了时间；不是妨碍了生产任务的完成，而是促进了生产任务的完成。
当然，为了搞成一项技术革新，有时要费一点人力、物力和时间，甚至暂时可能会影响一点生产，但要看到这些代价就象“春播一粒粟，秋收万颗籽”一样，正是为了使生产获得更快地发展。我们厂生产“苯酐”的设备是“专家”按照外国的图纸搞起来的，投产十年来产量一直很低。后来，大搞技术革新，十几个人只花了半年时间，投资不到十万元，生产能力一下子就提高八倍半，从根本上扭转了生产的被动局面。在搞革新的过程中，虽然也一度影响了一些生产，但从长远看，却是大大促进了生产的发展。
还有的人只想搞大改大革，看不起小改小革，认为：大改大革有干头，小改小革“不解渴”。这种瞧不起小改小革的“不解渴”论也是非常片面的。大改大革与小改小革是相对的，没有“小”也无所谓“大”。重大的技术革新一定要搞，而且一定要搞好。但是，小的革新项目却是大量的，经常遇到的，带有广泛的群众性，因此也必须给予充分的重视。要不要搞小改小革，是要不要在技术革新领域里坚持群众路线，大搞群众运动的大问题。
其实，有些小改小革看起来虽小，但是，它的作用并不小。例如，我们厂机修车间，过去用五把不同规格的拉刀拉制方孔，操作烦琐，工效低，质量差，而且拉刀常常损坏，影响生产。后来，工人搞了个小改革，研制出一台“三角钻”，把“拉方孔”改为“钻方孔”，提高了工效，解决了大问题。这个车间由于坚持大改大革和小改小革紧密结合，出现了“人人有创造，组组有革新”的局面，仅去年一年就实现了五十九项大、小技术革新，大大提高了劳动生产率和机械化水平。