“四好”到底评给谁？ [复制链接]

第3版()
专栏：

“四好”到底评给谁？
一九七○年年终四好总评开始了。大队党支部带领广大干部社员，认真学习毛主席的有关教导和两个决议，总结创四好争五好的经验，搞得轰轰烈烈。可是，在大队四好评比会上，却发生了激烈的争论。
“究竟那个队是四好，秤锤上面见分晓。正龙，你读给大家听听，那个队产量高。”有个社员打了第一炮。
“这还要问吗？明摆着第三生产队的产量高嘛。”有人随声应了一句。
“我看不能这么说。”共产党员、粮食保管员骆正龙站起来说：“政治是统帅，是灵魂，评四好，首先要看政治思想好。这是第一位的东西。”
“三队产量高，说明了干劲大，就是突出政治好。这不是第一位的又是什么？”有个青年社员提出反问。
女共产党员楼美华针锋相对，她说：“产量高不等于突出政治好。我认为第四生产队可以评四好。”
两种意见，究竟谁对呢？青年社员骆正苗忽地站起来说：“四队狠抓了用毛泽东思想教育人这个根本，有名的‘老落后’——骆福寿，变成了五好社员，满口‘财运亨通’的算命先生骆正富变成了红色故事员。抓革命、促生产，以革命统帅生产，增产幅度也比三队大。他们不但自己队完成任务好，还帮助其他队改田，这样的队就应该评四好。”
还有一个社员对三队、四队的物质条件做了对比，指出：按照三队的物质条件，他们的增产幅度应当比四队大，但是，由于突出无产阶级政治不够，产量却没有达到应有的高度。
骆正苗和这个社员这一摆，主张四队应该评四好的社员更活跃了。大家说，抓一好不忘“带”，抓三好不忘“帅”，四队就是过得硬！
这时，三队队长吕根善说：“对，四好要评给四队。我们过去错误地认为粮食产量高，四好笃定了。放松了政治思想工作，结果出现资本主义倾向，秋收冬种时有个别社员去贩卖番薯藤。我队肥料多，不愿支援兄弟队，好事变坏事，部分稻子由于盲目施肥倒伏减了产。”
“四好到底应该评给谁？”大家一致意见，四队应该评上四好。
这一堂生动的关于突出政治的大辩论，推动了下娄大队的四好运动。