战士调查组的报告 [复制链接]

第3版()
专栏：

战士调查组的报告
夜，已经很深了。北京部队某部侦察连共青团支部和革命军人委员会的联席会议，还在热烈讨论着七班新战士王长河该不该被评为五好战士。
王长河是连里有名的“评论员”。连队墙报上经常有他的小评论；休息时间，经常见他和战友们细语交谈；每次连里召开发扬民主大会，他总是积极发言。现在，大家对这位“评论员”能不能被评为五好战士发生了意见分歧。有些同志提出：王长河处处关心连队建设，革命需要这样的“评论员”，应该把他评为五好战士。有些同志不同意，认为他说得多，干得少，不够五好条件。就这样，会议开到深夜，两种意见相持不下。
怎么办？大家带着问题，学习毛主席关于“一切结论产生于调查情况的末尾，而不是在它的先头”的教导，当场确定组成一个战士调查组，负责全面了解王长河同志的情况，下次会议再议。
战士调查组逐个找七班战士谈情况，向了解王长河的干部和战士作调查，掌握了大量第一手材料。在再次召开的共青团支部和革命军人委员会联席会议上，他们用许多生动具体的事实，回答了小王该不该评上五好的问题。他们说：看问题要全面，要分清主流和支流。王长河出身贫农家庭，入伍后，刻苦读毛主席的书，阶级斗争、路线斗争和继续革命的觉悟不断提高。他爱“评论”，是为连队的革命化、战斗化建设着想。
比如：有一段时间，班长对班里的军事训练抓得不紧，小王就在党小组会上一针见血地向班长指了出来，而且诚恳地帮助班长牢固地树立战备观念，并在实际工作中积极协助班长抓好班里的练兵。
王长河是否“说得多，干得少”呢？调查组的同志说，从平时班里的一些公差勤务看，小王和班里有的同志相比，是比较干得少些。但他并不是只说不做，他的空余时间，大部分都用在学习和做思想工作上了。
听了战士调查组的报告，大家的认识逐渐统一了起来，认为他是符合五好战士条件的，应该评他为五好战士。