我副代表在海底委员会会议上驳斥超级大国诡辩并强调 发展中国家有权捍卫本国海洋权反对霸权主义 [复制链接]

第6版()
专栏：

我副代表在海底委员会会议上驳斥超级大国诡辩并强调
发展中国家有权捍卫本国海洋权反对霸权主义
新华社联合国一九七二年三月二十四日电　联合国和平利用国家管辖范围以外海床洋底委员会（简称海底委员会）第二小组委员会三月二十四日下午举行会议。中国出席海底委员会代表团副代表沈韦良在会上发了言。全文如下：主席先生：
中国代表团注意地听取了各国代表的发言，不少发展中国家的代表在发言中坚决捍卫本国的海洋权利和自然资源，反对超级大国的霸权和掠夺政策，主张公平合理地解决海洋权问题。但是，最近却有人以伪善的诡辩同另一超级大国一呼一应，肆意攻击发展中国家保护海洋资源、维护国家主权和安全的正义立场，公然为侵略、掠夺和霸权政策进行辩解。对此，中国代表团认为有必要说明自己的立场。
在最近举行的会议上，有人企图为超级大国任意掠夺别国的渔业资源寻找理论根据。他们说，鱼的生命是有限的，不去捕捞就会造成无谓的损失；捕上来可以增加人类所需要的蛋白质，从而造福于人类。在这些漂亮言辞的掩盖下，他们顽固地反对发展中国家在十二浬以外的海域实行任何管辖权，甚至说，如果这样做就会使“大多数国家的利益受损失”，他们要求“考虑远洋捕鱼国家的利益”。这就是说，应该允许超级大国的渔船继续在海上到处横行霸道，掠夺其他国家的渔业资源。他们硬说，这种掠夺不仅无罪而且有功，因为它可以对解决地球上的饥饿问题作出所谓“有价值的贡献”。另一方面，他们认为发展中国家为维护国家主权、发展民族经济和保护海洋资源而扩大领海和渔区的行动却是不对的，是有罪的，因为这损害了所谓“大多数国家的利益”。他们颠倒是非，以“多数”自居，这完全是自欺欺人的诡辩！超级大国所宣扬的这种“掠夺有功，保卫主权有罪”的谬论是全世界人民所决不能接受的！
这些人为了替超级大国掠夺别国渔业资源的“理论”进行辩解，还提出了一个论点，说什么“鱼是不承认人为的界限的”。这好象说得很有道理。但是，应该指出，鱼既不承认二百浬的界限，也不承认十二浬的界限。因此，这个论点并不能帮助超级大国证明他们所主张的十二浬界限比二百浬有更大的理由，而只能使人感到可笑。
超级大国企图把各国的领海和渔区限制在十二浬范围内，其目的不仅是为了便于他们肆意掠夺海洋资源，更重要的是为了在世界上推行他们的霸权主义。他们认为，最先控制海底的国家将控制全世界。因而他们除了派出大量远洋渔船外，还派出所谓“研究船”到处进行活动，并加紧发展核潜艇、设置各种军事设施，利用海底进行扩军备战。事实胜于雄辩，尽管他们在会上大唱什么“和平利用海底”的高调，也掩盖不了他们推行大国霸权主义、妄图统治世界的狂妄野心。
这些人还以内陆国的保护者自居，大谈什么不能眼看数十个内陆国家利用海洋资源的权利被剥夺而不顾。这种说法的目的在于挑拨内陆国和沿海国之间的关系，破坏发展中国家的团结，企图摆脱超级大国在政治上的孤立。但是，这完全是徒劳的。内陆国和沿海国之间虽然有地理条件上的区别，但是，反帝、反殖和维护民族独立的共同目标把第三世界国家联系在一起，它们的基本利益是一致的。我们相信，所有发展中国家会相互合作、相互支持、互谅互让，合理地解决相互间的问题。在本届会议期间，亚、非、拉发展中国家经过充分协商就海洋法问题的共同清单达成了协议就是一个证明。这表明了发展中国家团结一致的愿望和决心。
目前，发展中国家捍卫自己海洋权利，反对超级大国海洋霸权主义的斗争已形成强大的历史潮流。超级大国为了实现自己称霸世界的目的，对发展中国家在经济上施加压力，军事上进行威胁，政治上进行破坏，只能激起发展中国家更强烈的反对，加速霸权主义的破产和失败。
以上的事实进一步证明，当前国际上有关海洋权问题的斗争，实质上就是侵略与反侵略、掠夺与反掠夺、霸权与反霸权的斗争，是发展中国家以及其他中小国家反对超级大国海洋霸权主义的斗争。中国代表团愿意同一切主持正义的各国代表团合作，为公平合理地解决海洋权问题作出共同努力。