他们改变了毁井的决定 [复制链接]

第3版()
专栏：一事一议

他们改变了毁井的决定
山西夏县城关公社大侯大队第二生产队，去年春天打了四眼电机井。以前打的一眼不适宜机电配套的老水井，队委会认为没用了，决定把它毁掉。后来因农活忙没顾上，便放了下来。不久前，在大搞农田基本建设中，有人又提起这件事，队委会经过认真研究，又决定不毁了。毁井的决定为什么要改变呢？情况是这样的：
第二生产队共有水浇地二百五十亩，有四眼电机井，按他们的设想，每十天可给这些地普浇一遍水，天再旱也不要紧。可是，事与愿违。一九七一年七、八、九三个月大旱，恰恰在这节骨眼上，电力耗费大，送电不正常，机井不能充分发挥作用，禾苗浇不过来。这时，队委会的同志又想起那眼准备作废的老井来，于是就在那眼井上安装了辘轳，组织了八个劳力，轮流提水浇地。这眼老井重新发挥了作用，保住了十五亩棉苗没有受旱，秋后亩产皮棉一百多斤。
最近，讨论生产建设规划时，又有人提出毁井的事。队长韩全才没有急于表态，而是首先组织大家反复学习毛主席的有关教导，认真总结了前段“土洋并举”战胜旱灾的实践经验。大家说：我们必须学会全面地看问题，既要看到实现机械提水的大目标，又不能忘记土法上马的优越性，必须坚持土洋并举、两条腿走路的方针。经过讨论，大家一致同意把这眼井修整使用。
这件事虽小，却说明了一个道理。有些人看到生产发展了，农业机械增多了，就瞧不起土办法、土工具。他们只想到有电、有机器较便利的一方面，不想到目前电力、机器供应与农业发展需求矛盾的另一方面；只想到平时，不想到备战、备荒。还有些人离开当地、当前生产的实际需要和可能，不充分利用现有的资源和条件，不去修旧利废，而一味贪“大”求“洋”。这样做的结果，势必给集体经济造成损失。有些队的生产开支大，农业成本高，影响集体经济的发展和社员分配，常常同这种情况有关。山西夏县这个生产队改变毁土井的决定，是正确的。