巴基斯坦一些报纸发表评论 揭露苏联对巴基斯坦的口是心非的两面政策 [复制链接]

第5版()
专栏：

巴基斯坦一些报纸发表评论
揭露苏联对巴基斯坦的口是心非的两面政策
新华社拉瓦尔品第一九七二年六月十八日电 巴基斯坦一些报纸六月八日就苏联驻巴基斯坦大使阿·罗吉昂诺夫六月五日在拉瓦尔品第扶轮社的讲话发表评论，揭露苏联对巴基斯坦的口是心非的两面政策。
据报纸报道，苏联大使在这次讲话中声称苏联过去一贯赞成、现在仍然赞成巴基斯坦的统一和领土完整，说这是贯彻了列宁的和平共处和不干涉他国内政的政策。他还说，苏联致力于保障这个大陆的和平与稳定。亚洲也同欧洲一样需要一个集体安全体系等。
《巴基斯坦时报》在题为《苏联扮演的角色》的社论中说：“苏联驻巴基斯坦大使罗吉昂诺夫先生说，苏联过去一贯赞成、现在仍然赞成‘巴基斯坦的统一和领土完整’。由于克里姆林宫并不总是能把它的政策原则同强权政治的需要调和起来的，而且巴基斯坦一直是苏联外交中的这种双重因素的受害者，所以人们不知道该能从这种意图声明中得到多大的宽慰。”
社论说：“当印苏防御条约签订的时候，这里的一些对外政策‘专家’也还宣传说，这将有使印度‘清醒的作用’，有助于缓和次大陆的危机。只是到了印度在这项新条约的保护伞下扩充军事实力，并且胆大起来对巴基斯坦发动新侵略而把它一块块地肢解掉的时候，他们才睁开眼睛看清了问题。然而，苏联却仍旧强调说——而且直到最后还在说——它希望维护巴基斯坦的完整，保持这个麻烦地区的和平。人们能够在多大程度上相信这种说法呢？”
社论说：“如果苏联领导人真诚地致力于消除印度侵略的后果，那么他们仍然是可以挽回这一地区局势的。他们为什么不可运用他们对于印度统治者的巨大影响来为在次大陆实现公正的和体面的解决（以撤军和遣返战俘作为开始）铺平道路呢？不然的话，人们又怎能按表面价值接受他们声称关心巴基斯坦的完整的说法呢？”
社论说：“另一个问题——苏联大使认为同扶轮社社员谈谈这个问题是明智的——是俄国的亚洲安全计划问题。他在为这个计划辩解时还把它同欧洲的集体安全体系相提并论。这也是使人很难理解的。如果罗吉昂诺夫先生指的是北大西洋公约组织和华沙条约组织的话，那么这些组织已经不合时代潮流了。苏联建议的亚洲安全条约本身最初是在一九六九年六月提出讨论的，但是由于大多数亚洲国家都拒绝卷进这个可疑的联盟（它势必会招致它所针对的国家的报复）中去，所以不久它就被搁置起来了。但是，近来印度外交官一直在试图兜售这种亚洲条约，但是就连印度的邻国也指责它是‘新瓶装旧酒’。巴基斯坦也决心不落入这个圈套中去。”
《平等报》的社论指出，苏联大使说，勃列日涅夫想出的俄国关于亚洲安全的计划的目的是要促进各国间的友好关系和加强各国间合作。但是，我们很难相信这种哲理。这就是为什么巴基斯坦存在着强烈地反对这一计划的情绪的原因。
社论指出，巴基斯坦从一开始起就是印度的扩张主义和侵略的受害者，所需要的是，应该使巴基斯坦免受印度的扩张主义和侵略之害。俄国是和印度的军事条约的签字国。从这一方面来说，它就对印度所起的作用分担了责任。
《建设报》在题为《俄国大使的挑衅性讲话》的社论中说，任何神志清醒的人都不能同意今天的苏俄在按照卡尔·马克思和列宁的原则行事的说法。
社论说，俄国大使在他的国家的反巴行为问题上是骗不了人的。“俄国一贯鼓励印度以及巴基斯坦国内的亲印分子反对巴基斯坦的利益和巴基斯坦的民族团结。”
社论在谈到罗吉昂诺夫的警告——即任何损坏巴俄关系的行为都会严重地损害俄国和巴基斯坦的利益——时说，“我们不能同意这种奇怪的逻辑。俄国是月球和宇宙的征服者。谁能损害它呢？实际上，俄国大使是想说，如果关系受到任何损害，俄国将给现在巴基斯坦余下的部分造成进一步的危害。”社论说，从俄国大使的这种挑衅性的威胁中可以非常明显地看出，克里姆林宫的沙皇们想强行使巴基斯坦沦为他们的卫星国。
《建设报》的社论在指出苏联干涉巴基斯坦内政的事例后说：“也许俄国及其外交官员们不想停止干涉巴基斯坦内政。一方面宣布尊重巴基斯坦的独立和团结，另一方面又对巴基斯坦怀有这样奸险的意图，这就是俄国一贯口是心非的雄辩的证明。”
《时代之声报》指出，苏联大使罗吉昂诺夫声称他的国家在尊重主权和不干涉的基础上支持巴基斯坦的领土完整、统一和独立，这完全是谎言和伪善。