• 65阅读
  • 0回复

要革命就要学习革命理论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1972-07-07
第2版()
专栏:

要革命就要学习革命理论
中共河南武陟县委员会
革命斗争需要马克思主义
我们武陟县委常委的几个同志,在民主革命时期,多数人“打过游击扛过枪”;在社会主义革命时期,大部分时间做农村工作,有一些实际工作经验。这本来是学习马列主义的有利条件,但是,我们的一些同志不能正确对待这些经验,盲目地背上了包袱,嘴上也喊读书重要,实际上又觉得马列的书讲的是外国事,读不读一样干革命。有时翻两页,也是只图一知半解,不求学懂弄通。所以,在三大革命运动中,常常碰钉子,摔跤子。
我们县有个大队,由于阶级敌人的破坏和资产阶级派性作怪,一直是个“老大难”单位。县委成立后,决心解决这个问题。我们凭经验和主观想象,决定把这个大队里派性闹得最凶的一些人物,统统集中到县里办学习班。我们想,把这些人集中起来,革命和生产的形势就会逐渐好转。可是,结果和我们想的相反,村里不是好了,而是更乱了;革命没人过问,生产停滞不前。学习班办了一个多月,这个大队“难”上加“难”。
形势迫使我们对前一段工作进行总结。毛主席早就指出:“对矛盾总体和矛盾各方的特点都不去看,否认深入事物里面精细地研究矛盾特点的必要,仅仅站在那里远远地望一望,粗枝大叶地看到一点矛盾的形相,就想动手去解决矛盾(答复问题、解决纠纷、处理工作、指挥战争)。这样的做法,没有不出乱子的。”事情正是这样。我们对这个大队的问题,不作认真的调查,不去精细地研究矛盾,就自以为是地发号施令起来,这怎能不跌跤子呢!列宁说过:“要理智地、自觉地、有效地投身于革命,就必须学习。”不学马克思主义,就不懂马克思主义,不学、不懂,就不能搞马克思主义,就干不好革命工作。
提高认识以后,第二次去解决这个大队的问题,就顺手一些。我们派一名副书记,带领一些同志,到那里作了一个多月的调查研究,比较正确地作了阶级估量,定出了相应的斗争策略。经过深入开展“一打三反”运动,阶级敌人很快被揪了出来,资产阶级派性受到了批判,革命生产形势很快好转。
着重领会精神实质
我们常委几个同志,文化水平都比较低。开始读马列的书,遇到了各种困难:外国人的名字长,难记;外国的语法难懂;历史背景不知道。有的同志看不懂时就摇头,遇到困难就撒手,每次看书老是前三页。针对这种情况,我们进行了讨论。大家认为,文化程度低是会遇到一些困难的,但是,我们参加革命几十年,对马克思主义一些基本原理还是可以学懂的。我们可以不在那些人名、地名和个别词句上下功夫,而在领会基本原理上用气力。只记住一些人名、地名和个别词句,不学懂弄通马克思列宁主义的立场、观点和方法,还是不能理解,不能应用,学得再多也没有用处。只有真正领会马克思列宁主义的精神实质,学会运用马克思列宁主义的立场、观点和方法,去观察问题,解决问题,才算学到根本上。
以后,我们在学习的时候,对无关紧要的东西就少花力气,懂了就议议,不懂就甩开,着重弄通一篇文章的精神实质是什么,马克思、列宁为什么这样讲,我们应该怎么办?比如,我们学习《共产党宣言》的后半部分时,首先领会它的基本精神,这就是讲无产阶级的革命团结。马克思、恩格斯之所以这样论述,是因为无产阶级的团结是无产阶级革命胜利的保证。学习了《共产党宣言》,又学习了党的“九大”路线和毛主席关于团结大多数的论述,我们就对县里没有安排工作的干部一个个进行审查,着手安排使用。工作中虽然遇到一些阻力,但是,由于我们思想比较明确,心里有了底,工作也大胆了。我们组织干部学习马列的书,学习毛主席有关团结和干部问题的教导,狠批刘少奇一类骗子“打击一大片,保护一小撮”的罪行,把广大干部、群众的认识统一起来。现在,绝大部分的中层干部,逐步安排到适当的领导岗位上,进一步发挥了他们的积极作用。
我们运用这种学习方法,联系斗争实际,努力领会马列主义的精神实质,效果越来越好,读书的兴趣越来越高。
“用得上”还是“用不上”
我们有的同志受刘少奇一类骗子错误的学习方针的影响,总希望能从马列的书里找到解决具体问题的现成“答案”。找到了就觉得“用得上”,如果不能马上解决问题,就认为“用不上”,读书的决心就减弱了。到底用上用不上?一个在武陟县工作多年的常委同志谈了自己的体会。
过去,这个同志在看书学习的时候,找不到具体问题的现成答案,就产生了“读书无用”的思想,放松了学习。结果,在工作中碰了不少钉子,吃了不少苦头。比如,他听说有些兄弟县推广“红薯下蛋”,产量很高。就不顾当地客观情况,在全县推广。结果,全县种的五万亩下蛋红薯,都减了产。他又听说“五○麦”不能增产,就通知各社队不种“五○麦”,推广另一个品种。结果,“五○麦”增了产,推广的品种却大幅度减产。基层干部和社员群众很有意见,说他是“瞎指挥”。后来,县委整风,大家帮助他学习了马克思、列宁和毛主席关于坚持唯物论的反映论,坚持调查研究和实践第一的观点,联系到工作上“瞎指挥”的教训,他受到很大启发。他想:就是嘛,在马列的书和毛主席的书里,关于要不要推广红薯下蛋,要不要种“五○麦”,都没有也不可能有具体的“答案”;但是,马克思、恩格斯、列宁、斯大林和毛主席,都讲了实践第一、调查研究等问题。如果我们按照这些教导,到群众中作一番调查研究,开动脑子作一番思索,这些错误本来是可以避免的,怎么能说“用不上”呢?后来,他消除了“用不上”的思想,刻苦读马列的书和毛主席的书,唯心论少了一些,唯物论多了一些,工作也就主动了一些。
这个同志的体会,对我们都有启发。大家认识到,实际工作中成千上万的具体问题的“答案”,只有应用马克思列宁主义、毛泽东思想作指导,对具体事物进行具体分析,才能找到。那种以为不费气力就可以找到解决一切问题的现成“答案”的想法,是一种形而上学的观点,是对理论与实际统一这个马克思主义的学习方针的错误理解。只有刻苦读书,真正领会精神实质,用马列主义之“矢”,射中国革命之“的”,才能学得懂,用得上。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个