具体分析　划清界限——惠东县石陂大队落实“以粮为纲，全面发展”方针中三个有争论的问题是怎样解决的？ [复制链接]

第2版()
专栏：

具体分析　划清界限
——惠东县石陂大队落实“以粮为纲，全面发展”方针中三个有争论的问题是怎样解决的？
广东省惠东县白花公社石陂大队党支部，遵照毛主席关于“离开具体的分析，就不能认识任何矛盾的特性”的教导，针对贯彻执行“以粮为纲，全面发展”方针中出现的问题，从路线上进行具体分析，按照政策具体解决，推动了“以粮为纲，全面发展”方针的进一步落实。
鱼塘要不要扩大？
三年前，石陂大队邓屋生产队几个青年建议，利用一个山冲，筑堤蓄水，扩大原来位于这个山冲的鱼塘，以便多蓄水，多养鱼，多灌田。这个建议一提出，就出现两种相反的意见。一种说：“这样搞，山冲里的两亩多水田就会淹掉；以粮换鱼，是和‘以粮为纲’唱对台戏！”一种说：“扩大水塘好处多，既有利于发展粮食生产，又有利于发展多种经营，完全符合‘以粮为纲，全面发展’的方针。”两种意见争论了几年。
去年冬天，在批判刘少奇一类骗子的反革命罪行时，扩大鱼塘的问题又被提了出来。党支部领导成员深入到这个生产队，同大家一起学习党在农村中的有关政策，并从基本路线的高度，对这个问题进行具体分析。大家看到，鱼塘扩大后，虽然原有的水田减少了两亩多，但是，筑堤后，整个山冲变成一个大水塘，蓄水量可以增加几十倍。只要建一个提水站，就可以把位于鱼塘上面的几十亩旱地改为水田；再搞一个二级提水站，周围一百多亩坡地也都可以得到灌溉。扩大了水塘，还可以多养鱼。这确是既有利于发展粮食生产，又有利于发展多种经营。
为什么有的同志会把这件事看成是违背“以粮为纲，全面发展”的方针呢？大家继续分析，认识到这些同志一是看问题有片面性，只看到原有水田减少的一面，看不到蓄水多了，更多的旱田可以改水田，扩大水田的一面。二是受了刘少奇一类骗子散布的极“左”思潮的影响。刘少奇一类骗子从反革命的需要出发，把多种经营和粮食生产对立起来，只强调单一的粮食生产，表面上似乎是重视粮食生产，实质上是要砍掉多种经营，阻挠“以粮为纲，全面发展”方针的贯彻执行，妄图达到破坏社会主义经济，破坏无产阶级专政的罪恶目的。
经过具体分析，原来主张扩大鱼塘的民兵和群众说：“开始我们也只看到这样做有利于生产和增加收入，那里会想得这么深？这一讨论，把我们的认识提到‘纲’上‘线’上来了。”原来不同意扩大鱼塘的人说：
“过去我们看问题片面，只看事情的现象，看不到事情的实质，这一讨论，把我们的路线觉悟提高了。”
统一认识以后，大家鼓足干劲，奋战三十天，扩大了鱼塘，增加了养鱼量，建立了提水站。今年早造扩大了十一亩水田，经济作物也第一次实现了引水灌溉。
瓦窑要不要下马？
在贯彻“以粮为纲，全面发展”方针的过程中，上油塘生产队办了一个瓦窑。由于路线教育抓得不紧，方向不明，集中劳动力太多，在大忙季节同农业争劳力；对瓦窑人员的报酬，又实行了错误的包工办法。这引起了一些社员的非议。由此，有人认为陈屋生产队的瓦窑也有问题，说这个队的花生种晚了是受了办瓦窑的影响。这两件事反映到党支部后，支委也出现两种意见。一种认为：这两个瓦窑都有问题，都要下马。另一种意见认为，处理这件事不能“一刀切”，简单化。
党支部经过调查，发现陈屋生产队的瓦窑和上油塘生产队的瓦窑，情况大不一样。陈屋生产队的瓦窑，贯彻了以农为主，以副养农的原则，大忙停窑，农闲开窑，而且瓦窑只占五个劳力，同农业生产矛盾不大；花生晚种几天，是劳力安排问题，不是办瓦窑问题。在经营管理上，他们正确处理了农业劳动和副业劳动报酬的合理差别。由于经营方向对头，这个瓦窑为生产队积累了资金，用来购买了一批化肥和抽水机、柴油机、碾米机、磨粉机等农业机械，解放了劳动力，推动了农业生产的发展。
党支部把调查结果摆出来，原来说两个瓦窑都要下马的，不再坚持了；原来认为搞副业危险的，认为搞多种经营会影响粮食生产的，也改变了看法。事情就是这样奇怪，相当长时间难于统一的看法，现在就象找到了开门钥匙一样，一下就把心窍打开了。这个钥匙，就是正确贯彻执行毛主席革命路线的典型事例。
接着，大家从路线上分析，指出：方向对头不对头，不在于搞不搞工副业，而在于办工副业时执行什么路线。在正确路线指引下的工副业和多种经营，不但不影响粮食生产，而且有助于粮食生产的发展。在发展粮食生产的同时，发展社、队工副业，是全面发展社会主义经济，满足人民生活需要的一项重要任务。上油塘生产队的干部开始听到别人批评时，误认为“抓副业危险”，现在，他们却深有体会地说：“不是搞工副业危险，而是偏离毛主席的革命路线才危险。”他们学习陈屋生产队办窑的经验，自觉地对瓦窑进行整顿，把瓦窑办好了。
家庭编织能不能搞？
正当贯彻执行“以粮为纲，全面发展”方针，农业生产欣欣向荣的时候，横峰生产队有个社员看见大队改变了过去不允许搞家庭编织的规定，就埋头在家编织竹箩、竹篮等竹器，自留竹用完了，又到外地去采购，竹器本地销不完，又运到外地去销，集体生产却不放在心上。后来，有的社员也学他的样，生产队的出勤率降低了，集体生产受到影响。对于这一现象，干部群众有两种看法：一种认为，这个队有竹源，历来有家庭编织竹器的习惯，现在这样做，属于正当的家庭副业，问题不大；另一种意见则认为，塘坝窟窿越漏越大，家庭副业这个口子开不得，还是禁止私人编织竹器为好。
党支部主要领导成员发现这一情况后，来到这个生产队，找干部和老贫农反复座谈商量，从路线上进行具体分析。
他们首先分析横峰生产队目前这样搞家庭编织，是有问题，还是问题不大？大家摆出：现在家庭编织过多，竹子要从外地购进，竹器要运到几十里甚至上百里的地方去卖，这是社员在业余时间难于胜任的。这样做的结果，集体出勤率降低了，生产的进度比邻队慢了，劳动质量差了。这样下去，集体生产必将受到严重损失。文化大革命前，在刘少奇“四大自由”、“金钱挂帅”的影响下，曾经出现过这种现象。那时，一些人顾私不顾公，一心搞家庭编织，结果生产队的编织场垮了台，粮食减产，社员收入减少。
但是，能不能禁止家庭编织呢？通过分析，认识到：第一，本队有竹源，又有编织竹器的习惯和技术，不搞家庭编织，不利于物尽其用，人尽其能；第二，编织出来的竹箩、粪箕、筛子等都是为农业生产服务的，禁止家庭编织这些东西，对农业生产的发展不利；第三，队里的老人小孩等不能参加大田劳动，不搞家庭编织不利于发挥他们的作用；第四，搞适量的家庭编织，社员可以增加收入。过去，在刘少奇一类骗子散布的极“左”思潮影响下，这里曾经搞过所谓“拔修根”、“割尾巴”的错误做法，收回了社员的零星果树、竹木，不准社员搞家庭编织。结果，不仅家庭副业大大减少，而且打击了群众的积极性，集体的多种经营急剧下降，粮食生产也上不去。
对处理家庭编织竹器的问题，过去有过深刻的教训，为什么现在又会重复这些错误倾向呢？通过反复分析，大家指出，根本的问题是基本路线在头脑里扎根不深，遇到具体问题，就忘记了毛主席关于“在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争”的教导，对待社员家庭编织，要么不闻不问，要么一律禁止，走两个极端。这两种做法，都违反党的政策，都会妨碍社会主义经济的发展。
这样一分析，对大家的教育很深。原来把不符合党的政策的做法看作是正当副业的人说：“头脑里没有基本路线，看问题自然会偏，会迷失方向。”原来说要取消家庭编织的干部和社员说：“过去认为这样搞是革命，谁知上了刘少奇一类骗子的当，从另一个方面干扰党的方针、政策的落实。我们一定要在三大革命斗争中，不断提高路线觉悟。”认识统一后，生产队迅速恢复了集体竹器编织组，并鼓励社员在业余时间适量编织竹器。本报通讯员