国际紧张局势没有真正缓和的症结何在 [复制链接]

第6版()
专栏：

国际紧张局势没有真正缓和的症结何在
这些天来，出席本届联合国大会的各国代表和新闻记者们正在就中国和其他许多国家代表在一般性辩论中的发言进行分析、比较。在联合国总部的会议厅、休息室、走廊上，到处都在议论纷纷。
大家关心的一个问题是：当前的国际形势是不是真正缓和了？许多代表指出，最近国际关系中发生了一系列重大事件，诸如中美会谈、中日邦交正常化、朝鲜北方和南方关系的新发展以及其他事件，说明国际关系出现了走向缓和的可能。但他们同时指出，要使这种可能真正成为现实，还需要进行艰巨的斗争。
几内亚外交部长菲利·西索科就曾指出，尽管目前出现一些缓和的现象，但是实际上“世界仍然处于一种紧张状态：到处出事，在二十世纪中叶的今天，仍然处于压迫和奴役之下的人民至今还被迫忍受不公正的待遇”。
究竟是什么原因使得国际紧张局势不能得到真正的缓和呢？围绕这个问题，在本届联合国大会中，正在展开一场大辩论。
一些中小国家的代表，从他们的切身体验中深切地感到，国际关系中动乱的根源是由于新老帝国主义，尤其是超级大国，一面互相争斗，一面又坚持对中小国家进行侵略、干涉、颠覆、控制，闹得世界不得安宁。许多中小国家的代表一个接一个地走上讲坛，用不同的方式，表达了他们对殖民主义、强权政治和霸权主义的义愤和不满。
他们谴责美国继续在越南进行侵略战争，抗议葡萄牙等国在非洲继续推行殖民主义，反对种族歧视和种族隔离。他们对少数大国进行的经济掠夺表示强烈不满。他们尤其反对一两个超级大国在别国领土上设基地、驻军队，争夺势力范围，把中小国家当作鱼肉来宰割。喀麦隆外交部长樊尚·埃丰指出，当前的世界并没有什么普遍缓和，许多问题都是由于大国推行追求私利的政策而产生的。墨西哥外交部长埃米略·奥·拉瓦萨指出，核大国怀着争夺霸权的野心，荒谬地企图把世界划分成它们霸权的势力范围，给第三世界造成不利的局势。这些引起动乱的因素必须消除。摩洛哥外交部长艾哈迈德·塔伊比·本希马指出，“哪里有侵略，哪里就会有反抗”。
这些中小国家的正义立场和他们对当前国际形势的分析，指出了问题的症结所在。中国代表团团长乔冠华的发言，支持了这些正确的立场和观点。
然而，在这场辩论中，超级大国却散布另一些奇谈怪论。一个超级大国把少数人搞的某些冒险恐怖行动的危害加以渲染，本末倒置，似乎恐怖行动是国际紧张局势的根源，并且借口反对“恐怖行动”来镇压民族解放运动。这种企图遭到许多中小国家的强烈反对。
另一个超级大国更加狡猾，提出要大会通过一项所谓“在国际关系中不使用武力和永远禁止使用核武器”的决议，说什么只要通过这一纸具文，天下就会从此太平了。具有讽刺意味的是：提出这个“不使用武力”的“建议”的，恰恰是屡次在国际关系中使用武力和武力威胁，拚命扩展军事基地，甚至一再对别国进行赤裸裸的军事侵略或是充当这种罪恶勾当的主谋的那个国家。也就是这个国家热衷于垄断核武器，进行核讹诈。就是它，一边鼓吹什么“永远禁止使用核武器”，一边却偏偏不提彻底销毁核武器，反而大力发展核武器，大搞核竞赛，争夺核优势。难怪这个“建议”一提出，许多国家都表示怀疑，说它不过是廉价的宣传。中国代表团团长乔冠华在发言中剖析了这个建议的实质，不少国家的代表在会外交谈中对中国的观点表示赞同。
联合国大会的一般性辩论还在进行。中国以及许多中小国家的代表团正在会内会外广泛交换意见，增进相互了解，为使联合国在维护国际和平、促进人类进步事业方面确实能够有所作为而共同努力。
（新华社驻联合国记者报道）