对超级大国强权政治的挑战 新华社记者就联大第二十七届会议结束发表述评 [复制链接]

第6版()
专栏：

　　对超级大国强权政治的挑战
新华社记者就联大第二十七届会议结束发表述评
新华社联合国一九七二年十二月二十三日电 新华社记者述评：历时三个月的联合国大会第二十七届会议已经在十二月十九日结束。这届会议的进程表明，联合国内部正在发生新的变化。中小国家要求维护民族独立和国家主权，反对帝国主义、殖民主义和超级大国霸权主义的呼声，愈来愈响亮。
长期以来，一些中小国家对于超级大国的强权政治和霸权主义深恶痛绝，但是，往往是敢怒而不敢言。这届联大的一个特点是，许多中小国家，特别是亚、非、拉美国家的代表，敢于直接谴责两个超级大国的霸权主义。他们对美国在越南的侵略战争表示强烈的义愤；他们一致谴责受到帝国主义支持的葡萄牙、南非、罗得西亚的殖民主义和种族主义政策；他们对美苏在中东既互相争夺势力范围，又互相勾结以镇压阿拉伯和巴勒斯坦人民，因而造成“不战不和”的僵持局面表示强烈不满；他们也反对超级大国借口少数人的冒险恐怖活动镇压民族解放运动，并且挫败了美国在苏联支持下提出的反对“国际恐怖主义”的提案。许多中小国家，包括阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、斯里兰卡、突尼斯、利比亚、墨西哥等国的代表指名谴责了两个超级大国的霸权主义，有的代表还明确指出，这种霸权主义是当前国际紧张局势的根源。
由于中小国家联合起来反对两霸的趋势日益加强，超级大国不得不变换策略，时而以退为进，时而反守为攻，满口“和平”，招摇撞骗。特别是苏联代表，不断抛出“和平”建议，企图迷惑世人。这些建议一曰“召开世界裁军会议”，二曰“在国际关系中不使用武力和永远禁止使用核武器”，企图用这些“和平”圈套来束缚别人的手脚，以便自己放手发展各种军备，加强核垄断，并且任意制造借口，进行武力威胁和侵略扩张。
一个一贯坚持核垄断、核讹诈、在世界到处使用武力或武力威胁的社会帝国主义，忽然发出这许多“和平”的说教，这就不能不使许多国家一开始就对其动机表示怀疑。当大会正式讨论苏联提出的“在国际关系中不使用武力和永远禁止使用核武器”的提案时，会场空前冷落。除了寥寥可数的追随者作些捧场外，其余绝大多数国家的代表不是发言揭露、批判，便是不予理睬，甚至干脆不参加开会，以致辩论不得不草草收场。最后，在苏联代表团被迫对原提案进行了一些修补并且大力进行欺骗拉拢活动之后，这个提案才在五十多个国家的代表反对或者弃权的情况下，勉强获得通过。而且，就在表决这个提案前后，墨西哥、瑞典、荷兰、象牙海岸以及日本、巴西、英国、爱尔兰、比利时等一些国家的代表在发言解释自己的投票态度时，又对这个提案进行了揭露、批判，或者表示不同程度的保留。
具有讽刺意味的是，正当苏联代表马立克在联合国讲台上大事宣传苏联对“和平”、“裁军”的“诚意”和起劲地兜售所谓“在国际关系中不使用武力和永远禁止使用核武器”提案的时候，苏联加紧试验核武器和远程运载火箭的消息，接二连三地传到了联合国大厅。正当苏联代表竭力鼓吹召开“世界裁军会议”，大讲裁军问题如何重要、如何迫切的时候，苏联对斯里兰卡等二十六国提出的关于建立印度洋和平区和墨西哥等十六个拉丁美洲国家提出的建立拉美无核区的建议，一概进行挑剔，拒绝予以支持。苏联代表一面冠冕堂皇地大讲要维护联合国宪章和决议，一面却不顾有关国家还没有履行联大和安理会通过的有关印巴次大陆局势的决议这一事实，硬要联大就“孟加拉国”加入联合国问题匆忙通过决议。如此等等，不一而足。苏联的这些赤裸裸的言行不一的两面派行为，引起了普遍的嘲讽和议论，促使出席联大的中小国家的代表们越来越清楚地认识社会帝国主义的真面目。
中国代表团在会上多次发言，分析了苏联扩张主义政策的实质和它的两面派手法，揭穿了它推行假裁军、真扩军的骗局。中国代表一再质问，苏联既然如此热衷于召开“世界裁军会议”，为什么不能采取一点具体行动来为这种会议的召开创造条件，为什么不能保证不首先使用核武器，特别是不对无核国家使用核武器，为什么不能撤退驻扎在国外的军队，撤销在国外的军事基地。苏联如果真是主张在国际关系中不使用武力，为什么自己却到处使用武力，为什么不能撤退驻在蒙古人民共和国的大量武装力量。苏联如果真是想永远禁止使用核武器，为什么不提出全面禁止和彻底销毁核武器。核武器的问题完全可以单独解决，苏联却硬要把放弃使用武力和禁止使用核武器联系起来解决，这又是为什么，等等。苏联代表对于这些实质性问题，一个都不敢回答，只是一味对中国代表团进行无理的攻击和诽谤，从而更加暴露他们心虚理亏。
第二十七届联大辩论的过程令人信服地表明：超级大国的强权政治和霸权主义遭到越来越普遍的反对。不论苏联社会帝国主义使用多么好听的词句，玩弄多么巧妙的手法，都无法逃脱正义的谴责。在这场斗争中，中小国家起着越来越巨大的作用。本届联大会议已经闭幕，但是反对超级大国强权政治和霸权主义的斗争将更加激烈地进行下去。