黄华向联合国秘书长递交我代表团声明 重申我国将不参加世界裁军会议特委会的工作 揭露苏修妄图把“五个核大国参加该委员会工作的原则”强加于中国 [复制链接]

第6版()
专栏：

黄华向联合国秘书长递交我代表团声明
重申我国将不参加世界裁军会议特委会的工作
揭露苏修妄图把“五个核大国参加该委员会工作的原则”强加于中国
新华社联合国一九七三年一月十二日电　中国常驻联合国代表黄华一月九日向联合国秘书长递交了中国代表团关于世界裁军会议特别委员会组成问题的一项声明。声明指出：“中国代表团重申它将不参加世界裁军会议特别委员会的工作，也坚决反对强行为中国和任何不拟参加该委员会工作的国家保留席位的做法。”
在第二十七届联大全体会议讨论有关世界裁军会议特别委员会的组成问题时，中国代表团曾经明确表示：中国同意在特别委员会成立后同它进行接触，就裁军问题交换意见，但是中国不准备参加特别委员会，不同意在决议草案中规定特别委员会的组成应包括五个常任理事国，也不同意为中国或任何成员国保留席位的做法。同时，还有不少国家的代表团不同意以日内瓦裁军委员会为基础组成特别委员会。经过协商后，提案发起国同意将原决议草案中“决定设立一个由五个常任理事国、裁军委员会会议成员和其他八个成员组成的世界裁军会议问题特别研究委员会”的提法，改为“世界裁军会议特别委员会由三十五名成员组成，由联大主席同所有各地区小组协商，同时适当考虑到必须确保政治和地区上的充分代表性后，予以任命”。提案发起国在协商中还曾经申明，特别委员会的组成只能按照修改后的措词精神办理，事先决不附带条件规定任何国家必须参加特别委员会。在这一谅解的基础上，中国代表团也就同意支持这项决议草案。后来，第二十七届联大全体会议所通过的决议的有关段落，就是完全使用了上述经过修正的措词，从而避免了足以引起不同解释的可能性。
第二十七届联大主席、波兰副外长特雷普钦斯基完全清楚决议中关于特别委员会的组成的上述规定的含义及各方达成谅解的情况。他在一九七二年十二月十九日第二十七届联合国大会的最后一次全体会议上，曾经正式宣布：关于特别委员会的组成问题，由于“缺乏时间”，他不能“完成同会员国进行的必不可少的协商”。他还声明，他将推迟对这个委员会组成的宣布。但是，过了一夜，他突然改变态度，在二十日上午匆忙向地区小组主席宣布，他已决定不再同各地区小组协商。他还从该委员会成员中排除了曾由亚洲地区小组一致同意的菲律宾，并且拒不接受非洲地区小组一致同意的关于增加该地区两个席位的要求，而立即任命了包括苏联在内的三十一个成员，并且擅自宣布为苏联以外的其他四个核国家保留席位。他还不顾许多国家对这种专断的做法所表示的强烈不满和反对，在二十一日将上述所谓决定用致秘书长信件的形式加以宣布，企图利用大会已宣告结束的情况，造成既成事实，强加于人。
针对上述情况，中国代表团在一月九日发表了声明。声明说：“从整个事件的发展经过，人们不难看出，该主席的上述专断做法滥用了大会主席的职权，完全违反大会通过的有关成立特别委员会的决议的精神，也完全漠视了在协商过程中地区小组中许多国家代表所明确表达的不同意见，并且也是同他自己于十九日大会闭幕前公开声明的立场自相矛盾的。人们不禁要问：该主席为什么要一意孤行，不顾许多国家明确表达的意见，一方面拒绝给予某些愿意参加特别委员会工作的会员国以席位的合理要求，排除业经地区小组一致推荐的某些国家；一方面又硬要为某些不拟参加特别委员会工作的会员国保留席位，强加于人？该主席为什么不顾各方的反对，坚持要以日内瓦裁军委员会为基础组成特别委员会？如此强行指派的特别委员会究竟具有多少合法性？很显然，这种自相矛盾、粗暴专断的做法，只能被解释为屈从和适应某一个超级大国玩弄政治骗局的需要，从一开始在特别委员会的组成问题上就企图把该委员会引导到错误的道路上去，妄图使它转化成为一个超级大国玩弄政治手段的工具，从而为该委员会根据大会有关决议的精神顺利履行其职责预先设置了严重的障碍。”
特别值得注意的是：苏联塔斯社在一月九日播发了《真理报》驻纽约记者的一则报道。这则报道故意歪曲联合国大会有关决议的明确规定，既不顾提案发起国关于世界裁军会议特别委员会的组成只能按照修改后的措词精神办理的申述，又无视中国代表团明确表示的严正立场，竟然明目张胆地把那个已经遭到会议否定的所谓“五个核大国参加该委员会工作的原则”强加于人，说什么中国代表投票赞成了这项决议，“就在形式上和实际上承认了该委员会的一条重要原则，即五个核大国参加该委员会工作的原则”。这篇报道还玩弄造谣诬蔑的手法，妄图挑拨中国和第三世界其他国家的关系。但是，苏修这种行径丝毫无损于中国在裁军问题上的严正立场，却足以暴露苏修的真面目，它使人们清楚地看到：在背后捣鬼、妄图把世界裁军会议特别委员会变成它玩弄政治手段的工具的超级大国，就是苏联社会帝国主义。