三下杨井 [复制链接]

第2版()
专栏：

三下杨井
去年汛期，张河阻塞，河水漫上了一段堤岸。江苏淮阴县棉花和小营两个公社，部分庄稼受涝，向县里提出了尽快治理张河的要求。
按照县委的指示，水电科的几个技术人员到了现场。他们根据受涝情况查看了一段水利工程，作出了原有河道弯曲，排水不畅的结论。回到县里，他们在地图上量量算算，结果来了个裁弯取直，抹去了旧河线上的弯道，划上了一条笔直的河线，规划在小营公社的杨井大队中间，新开一条六十米宽、四华里半长的河道，直入盐河。在报请县委审批时，他们给这个方案归纳了四条优点：河线直，流程短，排水畅，气魄大。
但是，县委并没有立即做决定，而是建议他们再到群众中去听听意见。这几个技术人员二次去杨井，向大家介绍了这个治理方案。谁知当地的干部和群众都不同意，说：只要清除张河入崔大泓那一段的路坝、埂隔，再略加拓宽挖深，排水就可以畅通无阻，用不着开什么新河。有个老贫农尖锐地批评说：“水利水利，要对生产有利。你们管水利的，可不能划直了河线，偏了路线呵！”
当地干部和群众的意见，引起了这几个同志的深思，也带来了一场争论。有的同志意识到，过去的调查脱离了群众，主张根据群众意见作进一步调查，按照实际重新作规划。而有的同志认为，要重新安排山河，就应当大刀阔斧地搞些有气魄的工程，原订方案就是不错。两种意见一时相持不下。县委分管水利的负责同志觉得，这个结论同群众一起来做，更有说服力，更有教育意义。于是带领这几个同志三下杨井。
杨井大队的干部领着他们走遍了大队和周围一带，认真地勘察了原订方案的河道走向，察看了那一段旧河道。讨论方案时，干部和贫下中农建议多方面地算算账，把两个方案切实地作一番比较。
摆的摆，算的算，一笔细账很快出来了。按原订方案施工，挖土十二万方，损失耕地二百亩，拆迁房屋二十六户；为了防冲保土，新河下游要新建一座“跌水”工程。而且河道从大队穿心通过，杨井大队一劈两半，切断了四个生产队一百六十多户社员的交通，即使沿河架设三座新桥，很多社员也还要绕道参加生产。全部工程共需国家投资十一万五千元。而利用旧河道，仅仅铲除河道中的行水障碍，以及把张河四百米长的弯段和另一段狭窄河床疏浚一下，只挖土四万方，接长一座公路桥，挖地二十一亩，只要国家投资一万八千多元。
通过调查和算账，分清了两个方案的优劣，认识到这是两条不同路线的反映。一个多快好省，一个少慢差费。统一了认识之后，一致决定把工程方案改为拓宽、加深和疏浚旧有河道，提高工程标准。这个方案很快得到了县委的批准。事后，技术人员深有感受地说：“不是张河的线路要‘裁弯取直’，而是我们思想上要提高路线觉悟！”
　本报通讯员