第三世界许多国家代表再次在海底委员会上发出强烈呼声　反对海洋霸权主义　维护本国领海主权　我代表揭露有人自称是发展中国家的“朋友”，却极力反对二百浬经济区 [复制链接]

第5版()
专栏：

第三世界许多国家代表再次在海底委员会上发出强烈呼声
反对海洋霸权主义　维护本国领海主权
我代表揭露有人自称是发展中国家的“朋友”，却极力反对二百浬经济区
新华社日内瓦一九七三年七月十九日电　联合国海底委员会自七月二日开幕以来，许多发展中国家和中小国家的代表在委员会或小组委员会的会议上发言，反对超级大国的海洋霸权主义，坚决维护国家主权和本国沿海自然资源。
秘鲁代表巴库拉在发言中说，秘鲁支持二百浬原则。它保卫海上主权不受外国舰队侵犯，并且有力地保护着本国渔业。它不会在有关承认邻接其海岸的海域的主权和管辖权问题上后退一步。
巴库拉还说，第三世界的沿海国家不会接受强加给它们的各种规定，这些规定使它们支配其领土上和邻近海域中的自然资源的完全主权受到限制。他指出，从前企图以鼓吹“海洋自由”来为它们控制别国自然资源的政策辩解的那些大国，现在想在“共同财产”这一主张的掩盖下达到它们的目的。
塞拉勒窝内代表泰勒—卡马拉指出，海洋权利不应该用作进行政治、经济和军事控制的工具。
希腊代表乔治·佐蒂亚德斯强调，各国主权平等的原则是国际法的基石和国际关系的基础。
厄瓜多尔代表唐特奥多罗·布斯塔曼特说，制订一项新的海洋法应当根据平等的原则，发展中国家的利益不应受到损害。
巴拿马代表埃斯皮诺—冈萨雷斯说，巴拿马代表团不同意按照捕鱼能力来决定领海宽度。他说，旧的制度是殖民主义统治遗留下来的。他主张新的海洋法应当反映出新的现实和所有国家的利益。
土耳其代表艾哈麦德·阿基亚马奇强调，每个国家有权决定它的领海宽度。
巴西代表拉米德·萨拉维亚·格雷罗说，新的海洋法应当照顾到各国的具体条件，符合联合国宪章的各项原则，有利于和平和安全，注意到发展中国家的利益，并且有助于保护海洋环境。
马耳他代表阿尔维德·帕尔多在发言中指责一小部分工业化国家造成的海洋污染。
中国代表沈韦良七月十九日在第二小组委员会会议上就“关于国家管辖范围的海域”问题发了言。中国代表团还提出了一个工作文件，供会议审议。
沈韦良在发言中指出，沿海国管辖范围问题是当前海洋权斗争中一个十分尖锐和重要的问题，也是新的国际海洋法会议必须妥善解决的一个问题。他说：“在当今世界上，超级大国为了争霸海洋和掠夺别国沿海资源，力图对其他沿海国家的管辖范围加以无理的限制，从而使这些国家，特别是发展中国家的安全和民族经济利益遭到严重威胁和损害。因此，广大发展中国家奋起反抗，形成了一场声势浩大的捍卫民族权利的反霸斗争。在这场斗争中，一些拉美国家带头提出二百浬主权和管辖权的正义主张，得到世界上广大中、小国家的热烈支持和同情。今年五月，非洲国家首脑会议通过的‘海洋法宣言’明确宣称，沿海国有权建立二百浬的专属经济区。这不仅是维护非洲国家主权和沿海资源的重要措施，而且是对发展中国家反对海洋霸权主义的共同斗争的重大贡献。”
沈韦良说：“当然，超级大国对此是不高兴的，它们正在千方百计地加以反对。特别值得注意的是，有人自称是发展中国家的‘朋友’，而实际上对反映发展中国家根本利益的正义主张却极力反对和横加指责。最近，他还提出什么建立二百浬经济区将减少国际海底区域的资源，好象他反对二百浬的经济区是为了各国共同利益似的。但是另一方面，他却要求把大陆架的界限扩大到五百米的深度，而按照这一标准，他自己的大陆架就将远远超过二百浬，有的地方将达七百浬甚至一千浬以上。一方面企图限制别国的管辖范围，另一方面又竭力扩大自己的管辖范围，他们关心的究竟是谁的利益，不是一清二楚吗？”
沈韦良明确指出：“中国政府一贯支持发展中国家为维护海洋权的正义斗争，坚决支持它们提出的不超过二百浬的专属经济区的合理主张。”
在谈到领海宽度问题时，沈韦良说：“中国代表团一贯主张，各沿海国有权根据本国的具体情况，合理地确定自己的领海宽度。具体地说，各国在确定自己的领海宽度时，既要考虑本国的地理特点和维护本国安全的需要，也应照顾到邻国的正当利益和国际航行的便利。我们认为，这是确定领海宽度问题的根本原则。在这个基础上，同一区域的国家由于自然条件和国家利益的共同性，可以通过平等协商，规定该区域的统一领海宽度或限度。至于在国际上是否需要规定一个领海的最大限度，这应该由大家在平等的基础上共同商定。但是，超级大国为了推行其霸权主义和强权政治，无视别国主权和经济利益，硬要把自己的意志强加于人，这是我们坚决反对的。”