向谁挑战？ [复制链接]

第6版()
专栏：

　　向谁挑战？
辛清
苏联的塔斯社在八月二十九日，即在第四次不结盟国家会议开幕的前夕，发表了一篇题为《“穷”国与“富”国，此类字眼对谁有利？》的评论，指名攻击中国。它怒气冲冲地说是“北京把‘穷’的和‘富’的概念强加给不结盟运动”；又说“把‘穷’国与‘富’国对立起来”“是北京宣传的主要支柱之一”，等等。罪名可谓大矣！
塔斯社的这篇评论是一篇难得的蹩脚文章。这篇大骂中国的文章，从头到尾没有引用中国说过的半句话。而在这篇评论中被反复引用，大加攻击的唯一的一句话，又偏偏不是中国说的。这就产生了一个问题：苏修究竟是在向谁挑战？
帝国主义（当然包括沙皇俄国）长期以来对广大亚非拉国家的侵略、压迫和剥削，造成了这些国家的经济落后和生活贫困。社会帝国主义近年来又步美帝国主义的后尘，也是到处侵略、扩张和掠夺。亚非拉国家的不少领导人和报刊在谴责帝国主义、特别是超级大国的侵略、压迫和剥削时，尖锐地指出“世界划分为穷国与富国”。因此，塔斯社的评论表面上是指名攻击中国，实际上是向第三世界国家挑战。因为，塔斯社在评论中唯一加以引用和攻击的那种提法，恰恰是阿尔及利亚革命委员会主席兼政府总理布迈丁不久前说的话。现在有必要把布迈丁主席这句话照录如下：“如果说在过去，世界划分为两个集团即共产主义集团和资本主义集团，那么今天，我们认为，世界被划分为两个部分：富裕的世界和贫穷的世界”。
塔斯社评论的全部火力正是朝着这句话发射的。社会帝国主义的辩护士先生们，告诉你们吧！这句话是布迈丁主席对埃及广播电视联盟特派记者艾哈茂德·法拉格先生说的，阿尔及利亚新闻社在八月十八日广播了这篇谈话。在此之前，八月十六日，阿尔及利亚新闻社广播的布迈丁主席对埃及《图画》周刊的谈话中，也谈到“今天世界被划分为穷国和富国”，并且提出“全世界穷人联合起来”的口号。塔斯社如果有人懂得法文，劳驾你们去查一下，这不费多少工夫，如何？
塔斯社的评论同时也是向整个不结盟运动的挑战。人所共知，被塔斯社攻击的“世界划分为穷国与富国”这个论点，是整个不结盟运动的一个著名的论点。一九七○年九月不结盟国家在卢萨卡会议上一致通过的宣言中就写道：“发达国家同发展中国家经济上的差距在不断扩大，富国越来越富，穷国继续贫困。”这是国际会议正式文件，塔斯社纵使有如簧之舌，恐怕也难一口否认吧！
实际上，许多不结盟国家的领袖们都不止一次谈到“世界划分为穷国与富国”和富国剥削穷国这个论点。墨西哥总统埃切维里亚、智利总统阿连德一九七二年四月在圣地亚哥第三届联合国贸易发展会议上讲话时，都谴责了帝国主义对穷国的掠夺、剥削和干涉。《巴西日报》早在一九七○年五月，在评论当时在蒙得维的亚举行的关于领海权的国际会议时也写道：“这是穷国与富国的又一次对峙。”
塔斯社明明知道，“世界划分为穷国与富国”的论点，不是中国提出来的，而是不结盟国家的正式文件和不结盟国家的一些领导人提出来的。而你们为了攻击这个论点，便采取指桑骂槐的手法，硬把中国当作靶子，说是北京要把这个论点“强加给不结盟运动”。苏修先生们，如果说，正是你们把自己的观点强加于人，不是较为符合实际吗？
无巧不成书。正当塔斯社气急败坏地大骂中国的时候，正在墨西哥访问的苏联最高苏维埃副主席卓切尼泽在对墨西哥《日报》的谈话中说，苏联认为“墨西哥的立场是正确的。世界确实分为富国和穷国。”这位副主席先生看来要挨莫斯科的板子。把世界分为富国和穷国，是苏修的禁忌，这位先生竟然犯了忌，同“北京宣传”站到一起了。可恶，可恶！但是，这位副主席感到有所不妥，赶忙补上一句：“苏联是一个富国。这是毫无疑问的。但是，它的财富并不是剥削别国人民得来的”。这后半句，叫做此地无银三百两。不是强盗，就不会把自己的财物不是抢来的之类的话，经常挂在嘴上。问题的实质是，人家一说富国压迫、剥削穷国，克里姆林宫的头子们就有条件反射，感到“穷”国与“富”国“此类字眼”对它不利，就痛骂这个论点，或进行诡辩。结果呢？结果是又一次把自己这个超级大国同广大第三世界国家对立起来。如此而已，岂有他哉！