语文随笔 [复制链接]

第6版()
专栏：

语文随笔
叶圣陶
看《文艺报》第七期，江华先生的一篇“要努力驱逐使人糊涂的词汇”很有意思。他随便在近来的诗篇中找些例子，像
“驱迫着我们走上共同的命运”
“当下工的汽笛鸣过”
“没有一滴水，而要讨喝别人的尿便”
“城楼和屋脊
都被树条拍抚着”
指出诗人运用“驱迫”“鸣过”“尿便”“拍抚”这些词汇，暴露了他们在语言学习的努力中还有缺憾。他的解释可以说是平情之论，“并不完全是诗人本身的糊涂，这实在也是中国文学语言发展时期的过渡现象。”最后他表示愿望，“要求诗人们作家们自觉地主动地缩短自己在语言学习上的“过渡”。努力从活人的嘴上，采用与洗练有生命的词汇！放弃这些使人糊涂的语言，努力驱逐这样的词汇！”
看完这一篇，头一个想到的是使人糊涂的词汇不但诗里有，不但文艺作品里有，几乎到处都有，有文字的处所都有。可惜平时没有随手摘录的习惯，不然至少一抄就是百来个。所谓过渡时期也不算短了，“五四”已经做过了三十周年，可是还有这样的现象，该怪咱们拿笔杆儿的始终没有能够“自觉地主动地缩短自己在语言学习上的‘过渡’”。
第二个想到的，不但词汇吧，语法跟修词式恐怕也有问题。就像“当下工的汽笛鸣过”的“当”，文言里是常用的（“当尧之时”“当其壮年”），现在文章里也常用，可是从翻译文字来的，翻译家把（When）翻了“当”。一般的语言决不说这个“当”，除了有意无意沾染了书本子上的语法的。还有，像江华先生文章里的“采用与洗练有生命的词汇”，两个动词用个连词连起来，贯到目的格的名词，这样的语法现在很流行了，文件上可以见到，集会上可以听到。这是从书本子来的，书本子又是从翻译西洋语文或者仿效西洋语文来的，我国一般的语言没有这样的语法。我是这么想，古来的外来的语法都不妨采用，采用了才可以丰富咱们的语言。不过有条件，一要弥补咱们原来语法的缺陷，二要行得开，约定俗成，大家采用。像“当……”以及两个并列的动词下面贯到目的格的语法，是不是丰富了咱们的语言，咱们原来的语法是不是没有办法表现相同的意念，都是可以讨论的。至于行得开行不开，得过一些时候再看，在文件上集会上流行未必能算数，要在大多数人的嘴上生根才真是行开了。
再说修辞式。咱们当看见“义愤填膺”，通电里用，报道文章里也用。今年十月一日中华人民共和国成立，最近斯大林元帅七十大寿，咱们在各色各样的文章里看见了“欢欣若狂”之类的语句。我不赞成运用这种语句，第一因为是文言，一般的语言里不说。第二，尤其重要的，这种说法已经不生效果。你说“义愤填膺”，人家没法理会你那“义愤”强烈到什么程度，你说“欢欣若狂”，人家也不过知道你在那里欢喜罢了。如果从活的语言里去找，效果强的多的是，毛病就在不去找，不去学习。