揭露苏联假裁军真扩军的面目 [复制链接]

第6版()
专栏：

一些国家代表在联大第一委员会辩论裁军问题时发言
揭露苏联假裁军真扩军的面目
许多国家代表对两个超级大国之间日益加剧的军备竞赛表示强烈不满，并指出要加强防御以保卫自己的安全和国家主权
新华社联合国一九七三年十一月八日电　联合国大会第一委员会十一月八日结束了从十月二十三日开始的关于裁军问题的一般性辩论。许多国家的代表在发言中对两个超级大国之间日益加剧的军备竞赛表示强烈不满。一些国家的代表揭露了苏联假裁军、真扩军的面目。
辩论一开始，苏联代表罗申抢先发言，鼓吹召开世界裁军会议是一件“具有历史重要性的事情”，声称苏联“过去一直是、今后仍然是召开这样一次会议的忠实支持者”，竭力推销其召开世界裁军会议的骗局。然而，人所共知，为了同另一个超级大国争夺核优势和世界霸权，苏联正在拚命进行军备竞赛。
美国代表约瑟夫·马丁在发言中一方面吹嘘“防止核扩散条约”的“好处”，和在“控制战略武器领域”中取得的“进展”；同时又表示：“在安全的条件还不具备的情况下，我们怎么能期望在有效监督下的全面彻底裁军呢？”他说，他不相信世界裁军会议“目前”会产生有用的成果。
中国代表王明修在十一月六日的发言中，重申中国政府在召开所谓世界裁军会议问题上的原则立场，并揭露苏修社会帝国主义急不可耐地鼓吹召开这样一次会议的罪恶用心。（发言摘要另发）
阿尔巴尼亚代表拉科·纳乔在发言中指出：“两个超级大国一面侈谈裁军，一面加紧军备竞赛，年年增加军事预算和武装部队，生产并改进大规模毁灭性的新式武器。它们一方面企图确保自己这样做的自由，另一方面千方百计地剥夺各国人民和其他主权国家采取必要的措施来进行正当自卫的权利，使他们在两个超级大国的讹诈及其巨大的军事潜力面前解除武装和遭受危险。”
纳乔说，在目前情况下，如果指望召开世界裁军会议能取得关于裁军的积极成果，那是空想。显然，关于召开这样一次会议的倡议仅仅是为了蛊惑人心，不是为真正的裁军服务，而是为了掩盖军备竞赛。
他强调说：“如果想认真讨论裁军，就必须首先从拥有强大的军事潜力和构成对全世界和平与安全的主要威胁的两个超级大国开始。但是它们不可能这样做，因为它们的帝国主义政策和社会帝国主义政策是建立在武力基础之上的。至于爱好和平的国家，在当前的国际局势下，它们不得不继续加强防御能力，以对付一切可能的帝国主义威胁。”
几内亚代表夏尔·贝阿沃吉在发言中说，对那些不进行侵略战争、对别国领土不抱任何野心和爱好和平的小国来说，它们必须武装起来，以保卫自己的安全和国家主权。“如果要求正在为自由和独立而斗争的安哥拉、莫三鼻给、津巴布韦、纳米比亚和其他处于殖民统治下的人民裁军，那简直是荒谬的。”他指出，帝国主义国家搞武装是由于它们有着互不相容的利益。“只要帝国主义还存在就仍然有爆发战争的可能性。”
贝阿沃吉说，“所有国家都必须承担义务，尊重和保证任何国家的独立、安全和领土完整”。“最终解决局部冲突，停止外国干涉（不管它是政治的、经济的或军事的），取消军事基地，放弃势力范围和霸权政策，把印度洋非核区扩大到地中海，所有这一切都必须走在真正裁军努力的前面。没有这一切，我们将不可避免地冒肯定失败的危险。”
法国代表路易·德吉兰戈指出，在裁军方面没有出现缓和。“在那些拥有最先进和最可怕的技术的国家之间，竞争从来没有这样激烈过”。他说，我们不能“在真空中抽象地”谈论裁军。从一九六三年签订关于部分禁止核试验条约和一九六八年签订防止核扩散条约以来，“超级大国之间的过分的核军备竞赛正在不停地进行着”。
他说：“既然法国决心在任何情况下都要奉行一项独立的政策，它就决心要生产核武器，以便预防潜在的危险”。他指出，“法国想的只是自身的防御”，“在这方面的任何放弃，实际上等于怂恿那些超武装的国家统治世界，由它们来保障人类的命运”。
阿根廷代表奥尔蒂斯·德罗萨斯在发言中指出，“要超级大国把它们公开宣扬的意图变成行动是至为重要的”，朝着这个方向所采取的任何行动都会“比一大串言论”更能说明问题。
扎伊尔代表伊波托·埃耶布—班康达西谴责两个超级大国企图超越联合国机构的范围在许多问题上达成符合它们本身利益的双边解决办法。他指出，必须谴责这种行径。
斯里兰卡代表阿梅拉辛格指出，对防止核扩散条约的破坏，莫过于两个最大的核国家不断扩充和完善它们的核武库。
塞拉勒窝内代表卡马拉克在发言中赞扬中国关于所有核国家必须公开承担义务、在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、特别是不对无核国家和无核区使用核武器的立场。
许多发展中国家的代表在发言中要求在印度洋和地中海建立和平区。委内瑞拉代表冈萨雷斯对那个“自称是裁军的斗士”的核大国（苏联）不注意要求它签署特拉特洛尔科条约第二号附加议定书的多次呼吁，表示遗憾。