六十年代初期我国农村一场两条路线的斗争——批判刘少奇、林彪鼓吹的“包产到户” [复制链接]

第2版()
专栏：

六十年代初期我国农村一场两条路线的斗争
——批判刘少奇、林彪鼓吹的“包产到户”
李经 （一）
六十年代初期，我国遭受到严重的自然灾害，国民经济遇到了暂时困难；与此同时，苏联修正主义叛徒集团在国际范围内掀起了一股反华逆流。
就在这个关键时刻，刘少奇跳了出来，妄图实行资本主义复辟，叫嚣：“工业上要退够，农业上也要退够，包括包产到户，单干！”
修正主义者的嘴脸相同，腔调一样。也就在这个时候，林彪搞修正主义，不搞马克思主义，宣称要搞“包产到户”。
两个叛徒，喧嚷鼓噪，在地面之上，云层之下，刮起了一阵右倾小台风。一时间，乌云四起，阴霾满天，在我国农村的少数角落里，什么“责任田”啦，什么“分田到户”啦，什么“产量责任制”啦，……等等，都冒出来了。
这是我国农村中的一场尖锐的两个阶级、两条道路、两条路线的斗争。 （二）
无产阶级革命党引导农民根绝剥削，摆脱穷苦，走集体化的道路，这是马克思列宁主义的一条基本原理。伟大领袖毛主席在领导我国农民走集体化道路的伟大革命实践中，对农业集体化问题作了一系列的论述。
早在一九四三年，毛主席就发出了“组织起来”的伟大号召，指出：“在农民群众方面，几千年来都是个体经济，一家一户就是一个生产单位，这种分散的个体生产，就是封建统治的经济基础，而使农民自己陷于永远的穷苦。克服这种状况的唯一办法，就是逐渐地集体化；而达到集体化的唯一道路，依据列宁所说，就是经过合作社”；“这是人民群众得到解放的必由之路，由穷苦变富裕的必由之路”。
一九四九年三月，新民主主义革命取得全国胜利前夕，毛主席在党的七届二中全会的报告中，为无产阶级在夺取全国政权后，制定了在农村进行社会主义革命的伟大纲领，指出：“占国民经济总产值百分之九十的分散的个体的农业经济和手工业经济，是可能和必须谨慎地、逐步地而又积极地引导它们向着现代化和集体化的方向发展的，任其自流的观点是错误的”。
一九四九年六月，毛主席在《论人民民主专政》中，进一步指出：“没有农业社会化，就没有全部的巩固的社会主义。”
一九五三年，在全国土地改革基本完成之后，毛主席立即指出：“就农业来说，社会主义的道路是我国农业唯一的道路。发展互助合作运动，不断地提高农业生产力，这是党在农村中工作的中心”；同时，还着重指出：“不去搞社会主义改造”，“就要犯右倾的错误”。
一九五五年，毛主席作了《关于农业合作化问题》的著名报告，接着又亲自为《中国农村的社会主义高潮》一书写了序言和按语。
一九五八年以来，毛主席又为巩固和发展人民公社制度作了一系列的极其重要的指示。
建国以来，在毛主席革命路线的指引下，在同刘少奇、林彪反革命的修正主义路线的激烈斗争中，我国亿万农民经互助组、初级社、高级社到人民公社，在农业集体化的康庄大道上高歌前进。
实现农业集体化，引导农民走社会主义的道路，是一场深刻的社会主义革命。这场革命，要使我国几亿农民永远摆脱穷苦，共同富裕起来；这场革命，要在我国农村的辽阔土地上，根绝剥削，使资本主义断子绝孙。对于这样一场深刻的社会主义革命，阶级敌人必然怀有刻骨的阶级仇恨，一遇机会，就要实行反革命复辟。
六十年代初期，刘少奇、林彪刮起的一阵右倾小台风，就是一小撮阶级敌人妄图实行资本主义复辟的一次猖狂进攻。“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”让小台风刮吧，稳若泰山的人民公社是刮不倒的。刘少奇、林彪的猖狂进攻，只能搬起石头砸自己的脚。捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡，这就是刘少奇、林彪的必然下场。 （三）
按照刘少奇、林彪的反动主张，搞“包产到户”，会带来什么恶果呢？
搞“包产到户”，也就是说，把产量包到户，必然会导致把种子、肥料、农具、耕畜等生产资料分到户，必然会导致把土地分到户。一句话，“包产到户”必然会导致“分田到户”。结果将会是怎样的情景呢？这就是：“包产到户”在人民公社集体经济上打开了一个缺口，随着这个缺口的扩大，社会主义集体所有制就将变成形“公”实“私”的单干！单干了，广大农村就不可避免地出现阶级分化；单干了，广大农民就不可避免地重新陷于穷苦境地；单干了，地主富农就必然重新上台，整个农村就要改变颜色了。
搞“包产到户”，看起来好象是一种经营管理方法的改变。改变一下经营管理方法只是一个幌子而已，其真实企图是复辟资本主义。就说是经营管理问题吧，它是人们在生产过程中的地位和相互关系的问题，它是由一定的生产资料所有制的性质和形式决定的。经营管理是生产关系的一个方面。社会主义集体所有制决定人民公社要采取集体经营的管理制度，而“包产到户”却是把一家一户搞成一个生产单位，实行分散的个体经营。搞“包产到户”，这就是说，把集体经营的管理制度变成分散的个体经营。这样，人们在生产过程中的地位和相互关系变了，随着产品的分配制度也就变了，最后，社会主义集体所有制也就将化为乌有。
“包产到户”也绝不是在暂时困难时期可以采取的一种临时措施。克服困难、战胜自然灾害，要靠毛泽东思想，靠社会主义制度，靠几亿农民，靠自力更生、艰苦奋斗。搞“包产到户”，决不能克服困难、战胜自然灾害，反而会给广大农民带来更大的苦难。在旧社会里，单干的农民，一遇到自然灾害，不知有多少人被弄到背井离乡，逃荒要饭，家破人亡的地步！可见，“包产到户”绝不是医治困难的灵丹妙药。
中华人民共和国成立以来，在毛主席的革命路线指引下，党和国家在完成土地改革以后，趁热打铁，对农业进行了社会主义改造，在农村建立了崭新的社会主义生产关系，解放了生产力，使农业产量成倍地增长，这是个体的小农经济不可比拟的。实践证明：增加农业产量，只有靠社会主义大农业；搞“包产到户”，只能在农村造成资本主义的自由泛滥，而不可能增加农业产量。刘少奇、林彪宣称要搞“包产到户”，说穿了，是假“增加农业产量”之名，行瓦解人民公社集体经济之实。这就是问题的实质，这就是问题的要害。
一九六二年秋天，在毛主席亲自主持下，党的八届十中全会召开了。在这次具有伟大历史意义的会议上，毛主席更加完整地提出了党在整个社会主义历史阶段的基本路线，同时，向全党全国人民发出了“千万不要忘记阶级斗争”的伟大号召，敲响了“包产到户”的丧钟，扑灭了刘少奇、林彪刮起的右倾小台风。 （四）
刘少奇、林彪鼓噪一时的“包产到户”早已销声敛迹，刘少奇、林彪已经被滚滚向前的历史车轮辗得粉身碎骨。但是围绕着坚持或是改变党在整个社会主义历史阶段的基本路线的斗争，并没有因此结束。
毛主席指出：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。”在农村，被推翻的地主、富农不甘心于灭亡，总是企图把他们的复辟希望变为复辟行动，梦想恢复他们被夺去的“天堂”；小生产者的自发的资本主义倾向、旧社会的习惯势力和资产阶级影响，还将长期存在。因此，农村中的两个阶级、两条道路、两条路线的斗争是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。
一小撮阶级敌人破坏和瓦解社会主义集体所有制，总是妄图用“拉出去”，“打进来”的手法，从内部寻找代理人，篡夺社队的领导权，使人民公社集体经济变质。一小撮阶级敌人在政治上进行破坏和捣乱的同时，还企图在经济领域内挖社会主义墙脚，搞投机倒把，放高利贷，贪污盗窃，煽动少数富裕农民弃农经商，搞副业单干等等。
“严重的问题是教育农民。”“政治工作的基本任务是向农民群众不断地灌输社会主义思想，批评资本主义倾向。”只要我们稍微放松警惕，放松了政治工作，农村中自发的资本主义倾向就会抬头。
坚持社会主义道路，批判资本主义倾向，是巩固无产阶级专政的长期任务。在农村，要紧密结合阶级斗争和两条道路斗争的实际，深入批判林彪反革命的修正主义路线，揭露、打击和粉碎一小撮阶级敌人和资本主义势力的进攻，批判资本主义倾向，使我国农村永远沿着毛主席指引的社会主义金光大道前进！