火红的年代　壮丽的斗争——彩色故事片《火红的年代》观后 [复制链接]

第3版()
专栏：

火红的年代　壮丽的斗争
——彩色故事片《火红的年代》观后
吴士余
《火红的年代》是一部反映工业题材的彩色故事片。这部影片，通过上海钢铁厂试炼“争气钢”的典型事件，反映了社会主义社会两个阶级、两条道路、两条路线的激烈斗争，为我们展现了一场火红年代里的壮丽的革命斗争。
影片《火红的年代》有个鲜明的特点：它站在今天的时代高度，以党的基本路线为纲，描绘和概括了一九六二年春上海钢铁工人在试炼“争气钢”过程中所出现的尖锐的阶级斗争和路线斗争。
影片以炉长赵四海坚持炼“争气钢”的情节为中心，安排了三条矛盾线：一，厂长白显舟把试炼制造舰艇的高级合金钢的基点放在进口合金元素上，随之引起一场社会主义企业究竟是坚持自力更生，还是依赖进口的两条路线斗争。二，为粉碎阶级敌人应家培破坏“争气钢”试验的反革命阴谋而展开的尖锐的阶级斗争。三，与副炉长陈有根所谓“稳着点”的屈服于错误路线的保守思想的斗争。
在这些错综复杂、互相交织的矛盾和斗争中，影片紧紧抓住赵四海与白显舟的路线斗争的主线，有层次地展开了矛盾冲突。影片一开始，就通过赵四海与白显舟关于要不要承担试炼“争气钢”任务的争论，将路线斗争的序幕拉开了。随着两种方案的争执，试验失败，矛盾冲突层层深入，步步激化，直到应家培挑拨，白显舟写“退货书”，赵四海炉前斗争等几场戏，把矛盾冲突推到了高潮。影片中的这些矛盾冲突生动地表明：赵四海与白显舟在对待炼“争气钢”问题上的分歧，是要不要执行毛主席革命路线的斗争，是坚持自力更生还是依赖进口的两条路线的斗争。
在影片里，我们看到：赵四海与白显舟之间的冲突并不是孤立的，偶然的。阶级敌人应家培，配合帝、修、反的颠覆活动，千方百计破坏炼“争气钢”。影片通过对应家培挑拨离间，怂恿白显舟制止试验；煽动、欺骗群众报喜，激怒白显舟；调换元素，破坏炼钢，迫使白显舟反对试验等一系列反革命活动及其阴暗内心世界的揭露，促使赵四海与白显舟的矛盾冲突向纵深发展，起到推波助澜的作用。影片把社会上阶级斗争和党内路线斗争紧密地交织在一起，反映了社会主义社会阶级斗争的规律和特点。影片在写阶级斗争这条线时，主要缺点是没有把阶级敌人应家培的来龙去脉交代清楚。
影片还表现了工人队伍内部“闯”与“保”的思想斗争，这是社会主义企业里存在的矛盾斗争的一个方面。《火红的年代》敢于接触和反映这方面的矛盾是好的，不足之处是对于这方面的矛盾处理显得不够细致。
《火红的年代》还努力把表现阶级斗争、路线斗争的矛盾冲突与揭示人物世界观的根源结合起来。厂长白显舟在抗日战争时期，曾经在条件差的情况下，依靠群众，发动群众，自力更生建造地下兵工厂，为革命战争作出过贡献。但在社会主义革命和社会主义建设中，白显舟却忘记了党的光荣传统，丢掉了自力更生的方针，而站在错误路线上压制赵四海的试验。影片揭示了白显舟犯路线错误的思想根源。在社会主义革命和社会主义建设的伟大胜利面前，白显舟在思想上产生了骄傲和麻痹情绪，看不到革命的深入、斗争的复杂。他“业务挂帅”，认为“钢就是政治”，见物不见人。他迷信世界观没有改造好的“权威”，不相信群众，认为搞社会主义建设，只要工人能“听话”，服从“指挥”就行了。白显舟由于资产阶级世界观在作祟，在实际行动中就背离了党的基本路线，在思想上解除了武装，分不清敌我，受应家培的怂恿和影响，在错误道路上越滑越远。
《火红的年代》在较完满地解决炼“争气钢”的戏剧冲突后，又运用含蓄的意味深长的结尾告诉人们：社会主义社会的两个阶级、两条道路、两条路线的斗争是长期的，斗争还没有结束，斗争还要继续下去。在毛主席革命路线指引下，赵四海小组战胜一切困难，终于炼成了“争气钢”。在去参观快艇试航的路上，党委书记与白显舟，赵四海与总工程师之间的一段对话，反映着新的思想分歧，预示着这场斗争将要继续下去。这个结尾，不仅进一步烘托了《火红的年代》中特定的矛盾和斗争，而且深刻地揭示了社会主义历史阶段阶级斗争和路线斗争的长期性和曲折性。