看了群众的大字报以后——记铜盆公社党委的一场讨论 [复制链接]

第3版()
专栏：

看了群众的大字报以后
——记铜盆公社党委的一场讨论
一九七三年八月的一天清晨，在湖南省汨罗县铜盆公社所在地的墙上，出现了一张醒目的大字报，批评公社党委：一、办农机厂的方向不对头；二、党委抓劳力回队，言行不一；三、书记到群众家吃吃喝喝。这张大字报在公社党委中引起了强烈反响，大多数同志为群众的这一革命行动叫好，但也有少数同志议论开了：
“一个公社万把人，万张嘴，意见横竖有，听得了那么多？”
“意见好是好，就是话说得太刺耳了！”
“有的意见是无中生有，不能打‘收条’。”
应该怎样看待这张大字报呢？就在这时，传来了党的十大闭幕的喜讯。公社党委在学习十大文件中，联系这个问题进行了讨论。
是“警钟”还是“耳边风”？
“人多嘴杂意见多，可以不认真听么？”讨论从这里开始了。
“不行！”党委委员涂署秋说：“人多意见多，说明群众关心革命，关心领导，是我们做好工作的有利条件。”他首先批判了那种错误说法，接着还回顾了自己的一段教训。一九六五年，老涂负责修建一条贯穿全社的机耕路。当时认为自己是“老铜盆”，山熟水熟，就闭门造了个规划，群众对这个规划提了意见，老涂却听不进。结果搞了两个冬春，造了一条废路，人不愿走，车不能过。文化大革命中，群众对他进行了严厉的批评。老涂联系这件事深有所感地说：革命群众提意见，就是给领导敲“警钟”，提醒我们不要走错了路。
“对！”负责抓公社企业的党委委员杨建辉也说：“大字报说农机厂方向不对头，提得在理。以前，我们只顾在利润上打算盘，算来算去，把农机厂的‘农’字算掉了，放下支农产品不修，给城里的工厂加工汽车大梁，造电焊机。群众一句话就道出了问题的本质，我们不能不听取。”
为什么听不进尖锐的批评？
党委委员邹松乐谈了他刚看到大字报时的心情：一看到上面有“言行不一”、“口是心非”等话，脑袋就发胀了，有意见就提嘛，犯得着用这么尖刻的词句！后来想到毛主席关于“善于从本质上发现群众的积极性”的教导，渐渐冷静下来，又去把大字报仔细看了一遍。群众的话虽然说得“冲”，但是很中肯。他回顾前几年，由于阶级敌人煽动，修正主义路线的干扰，大量劳力外出搞副业，影响了农业生产。再想想自己负责的几个副业项目，总认为收入大，舍不得压缩，让三百多人继续留在城里。公社这样搞，下面跟着干，劳力老是集中不到农业第一线来。由此可见，群众批评我们“言行不一”、“口是心非”不仅没有过火，而且正是打中了我们的要害。
讨论到这里，大家说：群众的大字报既然打中了我们的要害，我们为什么不认真检查自己，反而去挑剔和责怪群众呢？党委书记黄红燕带头挖了思想根源。他说：“我们听不进群众措词尖锐的批评，无非是怕失威信，丢面子，总觉得领导高明，群众落后。事实说明，群众是真正的英雄。敢于接受群众尖锐的批评，勇于改正自己的错误，失掉的恰恰不是个人威信、面子，而是资产阶级政治灰尘和政治微生物，得到的却是群众真正的信任和拥护。刘少奇、林彪一类骗子破坏党的优良作风，就是妄图使我们党脱离群众，改变党的无产阶级先锋队的性质。我们千万要警惕，决不能上他们的当！”
怎样看待与事实有出入的意见？
讨论转到如何看待与事实有出入的意见。党委委员陈才高说：“前不久，我和老黄去礼加大队。中午时分，正在家里休假的公社炊事员拉我们到他家去吃饭，老黄当时不肯，几番推辞才去了，吃的也是家常便饭。大字报上指名道姓说老黄到群众家里吃吃喝喝，我看了很恼火。老黄却不这样看。他说，提意见的都是贫下中农，他们是爱护我们，要做到‘言者无罪，闻者足戒’‘有则改之，无则加勉’。老黄的话，对我很有启发帮助。”老黄接着陈才高的话说：“看了大字报以后，我检查自己，觉得头脑里并没有彻底清除特权观念，某些时候也有搞特殊化的毛病。群众这次点一下，又等于打了一次‘防疫针’，今后更要注意改造世界观，永远不脱离群众。”
老黄发言后，讨论更活跃了。大家认为，对群众意见求全苛责，稍有出入就一顶了之，无疑是要堵住群众的嘴巴，拒绝群众的批评。到头来必然是堵塞言路，搞“一言堂”。
讨论会以后，公社党委召开了一个贫下中农代表大会，表扬了写大字报的革命群众，进一步发动大家对党委提意见，揭矛盾。党委派了贫下中农代表到公社农机厂帮助整顿，端正办厂方向。党委领导成员，亲自督促外出劳力迅速回到农业第一线上来。全公社很快出现了大搞农田基本建设的高潮。
本报通讯员