• 92阅读
  • 0回复

苏修欧洲政策的自我揭露 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1974-03-12
第6版()
专栏:

苏修欧洲政策的自我揭露
陆晨
近年来,苏修领导集团大肆宣传苏联的欧洲政策是“和平政策”。苏修头目勃列日涅夫最近对这个政策又作了一番吹嘘。据勃列日涅夫说,苏联的
“和平政策”,“在欧洲这样一个对全人类命运很重要的大陆上正在产生越来越明显的结果”。之所以会有
“越来越明显的结果”,是由于“两个世界体系的强大武装力量正是在这里彼此直接对峙着。正是在欧洲,即单凭肉体感觉就可特别明显地看出来,一场使用现代化大规模毁灭武器的战争会是一种多么疯狂的设想。”
勃列日涅夫的这段话,可以说是对苏修欧洲政策的一个自我揭露。第一,勃列日涅夫非常明确地承认,苏修认为欧洲是“对人类命运很重要的大陆”,是它为了妄图称霸世界,而同另一个超级大国争夺的重点。美国国防部长施莱辛格对这一点了解得很清楚。他最近说,“我们必须记住西欧是一块肥肉。如果西欧落入苏联的势力范围,那将是美国的莫大灾难”。第二,苏修对欧洲的“和平政策”,是用“强大的武装力量”,包括威胁使用现代化的大规模杀伤武器来推行的。把这两点归结成一句话,苏修对欧洲的“和平政策”,就是用扩军备战、武力威胁来迫使欧洲屈从于苏修的争霸欧洲的战略目的。
苏修社会帝国主义的这种“欧洲政策”,的确产生了一个“越来越明显的结果”,这就是使西欧国家认识到了苏修对西欧的扩张野心。
去年以来,西欧国家的领导人和舆论已经纷纷指出,苏修所鼓吹的“和缓”是欺人之谈。西德国防部长勒伯尔在去年十一月西欧联盟议会上说,在苏修同西方的关系中,“欧洲始终是焦点”,“欧洲的战争大概就意味着世界战争”。人们也察觉到苏修在用声东击西的诡计麻痹欧洲人民。西欧的报纸报道说,“苏联五分之三的军队驻在东欧和苏联西部边界附近,苏联四分之三的空军和四分之三的导弹针对着欧洲”;“在海上(苏联)百分之七十五的舰只和百分之五十的潜艇用在欧洲周围”;“苏联军队的主力针对着欧洲,而且这支军队还在不断增加”。因此,英国前外交大臣霍姆说,“俄国人仍然在执行大规模的重新武装计划,尽管它现在在中国边界上陈兵百万,他们仍然在增加他们驻东德的军队。而且,他们正在非常迅速地提高他们的武器的质量”。法国《世界报》指出,“苏联虽然加强其在中国边界的军事力量,但没有从西线调走军队”。埃及《金字塔报》也认为,“苏联过分强调其对中国的恐惧是用以掩盖它的真正利益的集中点——西欧——的一种烟幕”。
鉴于这种对苏修扩张野心的进一步认识,西欧国家提出了加强防务和在防务上进行联合的主张。这使勃列日涅夫大为恼火。他大骂西欧国家对苏修“施加压力”,“谋求某种单方面的好处来损害我们的原则和切身利益”,“阻挠国际气氛正常化”。人们也许奇怪,在苏修以巨大军事力量威胁欧洲的情况下,西欧国家怎么能对苏修“施加压力”,损害苏修的“切身利益”。但是,只要看看勃列日涅夫为什么要实现所谓“国际气氛正常化”,事情就清楚了。
勃列日涅夫在谈到欧安会的任务时透露,苏联欧洲政策的目的,是要“加强欧洲政治和缓气氛”,以便“奠定欧洲国家在世界政治方面,在经济、科学和文化方面长期合作的牢固基础”。谁都知道,苏修的所谓“世界政治”,就是与另一个超级大国争霸世界。所谓在“世界政治方面长期合作”,就是要把西欧逐步纳入苏修的势力范围,以便它独霸欧洲。而所谓“经济、科学和文化方面的合作”,就是要用乞求西欧国家的资金和技术设备,来维持苏修陷入困境的国民经济,以便它腾出自己的资金和设备进一步扩军备战,向西欧和全世界进行扩张。所以,苏修对欧洲的所谓
“和平政策”、“缓和”、“国际气氛正常化”,统统都是鬼话,实际上,是它为了推行社会帝国主义扩张政策而采用的一种策略手段。怪不得勃列日涅夫把对于西欧的联合自卫的主张看作是损害苏修的“切身利益”了。
苏修头目以为用“和平”外衣把自己打扮起来,别人就不易识破它的真面目,这是自作聪明。就拿西德来说吧。西德的资金和技术是苏修极为垂涎的,苏修向西德借了十多亿美元的债,进口西德的钢管和机器设备,并且还在商谈新的大笔贷款。西德的《巴伐利亚信使报》最近指出,苏修“想从西方得到经济援助,用以恢复整个东方集团(注:即苏修集团)由于军备而衰退的经济”,“缓和政策也是为这一目的服务的”。西德《世界报》进一步指出,西欧国家如果不建立“一种可靠的西方军事地位,而是用降低利率和用贷款来支持苏联扩建军事机器,这是我们自己锯自己所坐的树枝”。可见西欧国家的舆论已经越来越认识到同苏修搞什么经济“合作”是养虎贻患了。
政治上欺骗,经济上乞求,军事上威胁,这就是勃列日涅夫满口外交辞令下面掩盖着的真正货色。苏修对欧洲的“和平政策”,不管说得如何动听,都不过是它全球扩张政策中的不可缺少的一环罢了。但是,苏修社会帝国主义的野心很大,力量不够,困难甚多。无论它的“和平政策”还是战争政策,都正在全世界不断遭到失败。它在欧洲推行的军事威胁与和平欺骗政策,也是不可能得逞的。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个