许多代表在日内瓦公约外交会议一般性辩论时指出 必须承认反帝反殖争取解放斗争的合法地位 坦桑尼亚、苏丹、阿尔巴尼亚和中国等国代表驳斥美苏代表的谬论 [复制链接]

第5版()
专栏：

许多代表在日内瓦公约外交会议一般性辩论时指出
必须承认反帝反殖争取解放斗争的合法地位
坦桑尼亚、苏丹、阿尔巴尼亚和中国等国代表驳斥美苏代表的谬论
新华社日内瓦一九七四年三月十二日电 重申和发展一九四九年日内瓦四公约的外交会议，从三月五日到十一日举行了一般性辩论。许多代表在会上阐述他们对补充和发展日内瓦四公约的意见时指出，必须区别正义战争和非正义战争，区别侵略和反侵略，必须承认人民反对帝国主义、新老殖民主义和种族主义、争取独立和解放的斗争的合法地位，给民族解放运动以国际人道主义法律的保护。
阿尔巴尼亚、朝鲜民主主义人民共和国、罗马尼亚等国和一些民族解放运动的代表在发言中指出，必须区别正义战争和非正义战争。要消除武装冲突，首先应当消除发生武装冲突和战争的根源——帝国主义、殖民主义和种族主义。阿尔巴尼亚代表说：“帝国主义和社会帝国主义奉行的霸权侵略政策，是对各国人民自由、独立和普遍和平的主要危险。”朝鲜代表说，要减少生命的损失和减轻人们的灾难，唯一的办法是防止侵略战争，并且经常不断地反对帝国主义、殖民主义和种族主义。津巴布韦非洲人民联盟的代表强调：“冲突总是有这样两方：侵略者和受害者。”津巴布韦非洲民族联盟的代表说，区别正义战争和非正义战争是非常重要的。莫三鼻给解放阵线的代表也指出，必须区分侵略者和被侵略者、压迫者和被压迫者。
一些代表在发言中强调，必须充分考虑到民族解放运动和民族解放战争的兴起，而对日内瓦公约进行修改和补充。巴勒斯坦解放组织代表说，各国人民争取民族解放的斗争，暴露了一九四九年日内瓦公约的缺陷，使得有迫切需要来重新审查公约的条款，以便加以重申和发展。西南非洲人民组织的代表说，日内瓦公约必须修订，使之也适用于民族解放战争。安哥拉民族解放阵线和安哥拉人民解放运动等组织的代表也要求有效地保护进行解放战争的人民。
许多代表在发言中还强调，发展日内瓦公约，必须符合尊重主权、不侵略和不干涉的原则。
美国代表在会上攻击一些国家主张在考虑发展日内瓦公约时，必须区分正义战争和非正义战争的严正立场。他说什么“把‘正义战争’的概念引进国际人道主义法律，就几乎肯定会降低战争受害者所得到的保护的标准”。美国代表的谬论遭到不少代表的驳斥。坦桑尼亚代表说，如果人民处在殖民者的统治之下，那还有什么“人道主义”可言呢？苏丹代表指出，如果不承认自决的权利，本届会议就谈不上发展人道主义法律。
有少数代表企图使会议只讨论“人道主义法律”的问题本身，而不涉及有关的政治方面的问题。苏联代表竭力反对许多代表提出的关于禁止核武器和生物、化学武器的要求，说什么这些问题“超出”了这次外交会议的范围，“应该由联合国机构和世界裁军会议去处理”。
阿尔巴尼亚和中国的代表严正驳斥了苏联代表的谬论。阿尔巴尼亚代表团团长帕恰卡说：“禁止使用和生产大规模毁灭性武器，特别是原子武器，销毁目前储存的所有这类武器，是同各国人民免受帝国主义和社会帝国主义的原子讹诈和免受使用原子武器所造成的后果影响直接有关的一个问题，应该在这次会议将要制订的附加议定书中有明确的反映。”他指出，正是美苏这两个超级大国阻挠在裁军方面取得任何真正的进展。
中国代表毕季龙说：“苏联政府反对全面禁止和彻底销毁核武器，疯狂扩军备战，威胁世界和平与安全，这是举世周知的事实。”他指出，在裁军问题上，苏联是一个十足的两面派。它声称赞成核裁军，主张禁止核武器，但是一旦要它见之于行动，它就连不首先使用核武器的起码义务也拒绝承担，对全面禁止和彻底销毁核武器竭力避而不谈。一听到有人主张在这个会议上讨论禁止核武器问题并在附加议定书里加以规定，它就赶忙出来反对，声称这个问题只能在它所兜售的裁军机构里讨论。毕季龙指出：“谁都知道，苏联所鼓吹兜售的那套裁军机构，在它和另一个超级大国的垄断控制之下，二十年来一事无成，只不过是一个‘清谈俱乐部’，一个实际早已破产的骗局。”