• 38阅读
  • 0回复

“赡养”与“养人”的妙用 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1974-04-23
第2版()
专栏:

“赡养”与“养人”的妙用
洪途
资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派林彪叫嚷:“希望”大家“当董仲舒”。林彪这个孔老二的信徒,不但在政治上紧跟董仲舒,叫嚷“三纲五常”的忠孝节义可以“用其内容”,而且在艺术观上也亦步亦趋。董仲舒提出所谓“赡养”文艺,林彪就鼓吹什么“养人”文艺。真是鹦鹉学舌,维妙维肖。
董仲舒的“赡养”文艺,究竟是什么玩艺儿呢?用他自己的话来说,就是“君子知在位者之不能以恶服人也,是故简六艺以赡养之”。这就是说,因为依附于地主阶级的知识分子,看到了统治者专靠武力威迫是不能压服劳动人民的,所以就提出用反革命的两手,除了加强武力压迫外,还要提倡诗、书、礼、乐、易、春秋六艺,一方面借以提高统治者的统治术,另一方面用文的一手来瓦解人们的斗志。这就是“赡养”文艺的精义所在!
林彪的“养人”文艺,虽然出自董仲舒的“赡养”说,但却另有妙用。且看他是怎么说的。他说:文艺的政治标准和艺术标准,就象氢和氧一样,“氢和氧化合起来就变成水,就能解渴,就能养人”。究竟“养”什么“人”?又“解”谁的“渴”呢?林彪不肯明说,他不如乃师董仲舒那么直截了当。但是我们知道,在阶级社会里,人是划分为阶级的,每个人都在一定的阶级地位中生活,所谓抽象的超阶级的人,实际上是没有的。自从人类进入阶级社会以来,文艺就成了阶级斗争的工具,社会上各个阶级都用文艺来为自己的阶级利益服务。林彪胡诌什么“养人”、“解渴”,不过是妄图以所谓超阶级的抽象的“人”和抽象的“养人”文艺来模糊视听,借以掩盖其大搞反革命的修正主义文艺的罪恶目的罢了。林彪所日夜梦想的都是复辟资本主义,他所迫切需要的是修正主义的文艺。因此,他所谓的“养人”文艺,就是那种为剥削者压迫者服务的文艺,是为了“赡养”他们那一伙修正主义精神贵族的文艺。
“为着剥削者压迫者的文艺是有的”,林彪鼓吹的“解渴”、“养人”的文艺也确实是存在的。林彪一伙用以“赡养”他们一小撮的“养人”文艺主要有两大类:一类是由他们一伙精心策划炮制出来的文学、电影、音乐、美术等等黑货,用以歪曲历史,为林彪及其死党树碑立传。如吹捧林彪是什么“非凡的天才”,说这个不读书、不看报、不看文件、什么学问也没有的家伙有“渊博的学识”;把资产阶级野心家、阴谋家林彪说成是什么“公而忘私的人”;还吹捧这个一贯追随王明、刘少奇,疯狂推行右倾投降主义路线的叛徒、卖国贼是什么“一贯正确的英明领导者”,等等。另一类是可供他们借古喻今,为他们搞反革命复辟阴谋服务的古典小说、诗词,以及传奇笔记。这一类又有好几种:一种是供他们借以攻击无产阶级专政的反动诗词、小说,如咒骂秦始皇的唐诗《焚书坑》,攻击王安石的话本小说《拗相公》等。一种是可供他们学习反革命经验,吸取搞阴谋诡计、耍两面派手法等反革命政治营养的东西。如出自《三国演义》的所谓“韬晦之计”的故事。如此等等,就是林彪所称道的所谓可以“解渴”、“养人”的文艺。
由此可见,林彪的所谓“解渴”,就是用这种封、资、修的文艺去“解”他们复辟资本主义的“渴”;所谓“养人”,就是用这种封、资、修的文艺去“养”他们那一伙阴谋篡党夺权、颠覆无产阶级专政的蛇蝎之“人”。而对于革命人民,“养人”文艺就是砒霜,就是毒酒。无论林彪如何说得娓娓动听,所谓“解渴”、“养人”也者,其妙用不过如此而已!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个