• 43阅读
  • 0回复

显明的对比 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1950-01-20
第1版()
专栏:

显明的对比
郭沫若
周外长最近对联合国的声明,要联合国驱逐蒋介石残余匪帮的代表,这是全中国人民的要求,是全中国人民所一致拥护的。
蒋介石匪帮本来就不能代表中国人民,今天中国人民的革命武力已经把它的反动统治根本推翻,逃窜到几个岛子上作垂死的挣扎,更有什么理由,由一个姓蒋的蒋廷黻代表另一个姓蒋的蒋介石,而冒充中国的代表?
联合国假使真正是能够代表国际正义的机构,早就应该自动地撤销匪帮的伪代表,而邀请中华人民共和国的真正的代表参加。然而不这样做,反而在美国帝国主义的挟持下庇护着伪代表。中国人民所不承认的东西,而联合国要承认,天地间有这样的道理吗?这明显地是不正当的行为,有意无视中国人民,并与中国人民为敌。
情形是很显著的,联合国的成分中有苏联和各人民民主国家所代表的正义派,有美国帝国主义集团所代表的反动派。反动派在虚伪的多数下挟持着联合国,使正义的主张不能发扬,已经不是从今天开始的了。但到了今天,使我们中国人民更加明白:谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?
美国帝国主义扶助蒋介石匪帮对我们中国人民所留下的罪孽已经够深重了,而它在一败涂地之余还不肯接受历史的教训,还要怙恶不悛,继续援助蒋匪,更同时扶助日本帝国主义的复兴。美国帝国主义的处心积虑如此明白,试问,我们今天到底还有谁能对它保持幻想?假使有这样的人,究竟是怎样的人?
我们应该感谢苏联和各人民民主国家,周外长的严正声明是得到了苏联和各人民民主国家的有力的支持的。虽然在虚伪的多数下,正义的支持没有得到正当的伸张,然而已经发挥了很大的政治作用和教育作用。
从政治意义上来说,苏联和各人民民主国家的正义支持更暴露了帝国主义集团的真面目,特别是在今天由英帝国主义所串演的两面派角色。一方面和我们建立邦交,另一方面却和匪敌仍然是沆瀣一气。
从教育意义上来说,这不仅教育了我们中国人民,并教育了全世界爱好和平的人民。不怕不识货,只看货比货。由这一对比,只有社会主义国家和人民民主国家是拥护正义,爱好和平的,帝国主义集团尽管有时假仁假义,把虚伪的多数和虚伪的“法理”来做凭借,但本质上是一群强盗,还不明如观火吗?
周外长的声明同样发挥了这双重意义,我们是有了收获的。这使我们加强认识,提高警觉,扫荡了对于帝国主义的任何幻想。而在帝国主义方面呢?究竟获得了什么?强盗面目吗?那是本来面目呵!帝国主义者是死不肯接受历史的教训的,好,就让它被历史的教训最后给淹灭了吧!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个