亦步亦趋 维妙维肖 [复制链接]

第6版()
专栏：

亦步亦趋 维妙维肖
新华社记者述评
苏修领导集团一再抱怨说：它“完全被歪曲成沙皇帝国主义的继承者”，并且矢口否认他们以社会帝国主义这种特定方式继续奉行沙皇俄国的侵略和殖民政策。塔斯社七月二十九日播发的《苏维埃俄罗斯报》文章，又一次攻击中国“翻历史老账”，“把苏联描绘成沙皇制度的继承者，并把沙皇政府政策的责任转嫁于苏联”。
苏修老爷们为什么这样害怕翻沙俄的历史老账呢？这正是因为他们承袭了老沙皇的侵略扩张衣钵。他们的害怕，正好说明了翻沙俄历史老账是大有教益的。翻沙俄“历史老账”，对比苏修“现实新账”，可以更好地揭示出勃列日涅夫之流的扩张主义面目。
无产阶级革命导师马克思在谈到沙皇俄国的扩张政策时指出：“它的方法、它的策略、它的手段可能改变，但是这一政策的主旨——世界霸权是不会改变的。”争夺世界霸权，苏联社会帝国主义者同老沙皇有什么不同吗？没有，可以说是完全一致。
沙皇尼古拉一世当年叫嚷：“俄国的君主是全欧洲的主人”；苏修今天自封为“大家庭”的家长，还把东欧视作自己的势力范围，并且竭力向西欧扩张。沙俄的一个总督穆拉维约夫曾扬言，要“在东洋的亚洲地带实行统治”；苏修则竭力兜售“亚洲集体安全体系”，梦想称霸亚洲，彼得大帝曾经妄图“征服君士坦丁堡和印度”；苏修则通过“经援”、“军援”加紧控制印度，强迫印度接受“和平友好合作”条约，企图把印度变成自己的附庸国。同时又在南亚不断进行破坏、颠覆以便向印度洋扩张。沙皇叶卡捷琳娜二世力图“在地中海获得一个巩固的立足点”；苏修则把大量军舰开进地中海，并且蛮横地宣布：苏联是“地中海的一个大国”，苏联军舰闯进地中海“是天然合理的”。
不仅老沙皇企图攫取的，苏修正在竭力攫取，而且苏修的扩张野心远远超过了他们的前辈。勃列日涅夫集团既想控制中东，又想插足非洲、拉丁美洲和大洋洲。它不仅在陆地扩张，还要“对海洋进行无限控制”。它同美帝展开了全球性的激烈争夺，妄图囊括整个世界，闹得世界不得安宁。
苏联社会帝国主义不但继承了老沙皇的扩张野心，而且还继承了老沙皇的一套扩张手法。
恩格斯指出：“沙皇政府每次掠夺领土，使用暴力，进行压迫，都是拿开明、自由主义、解放各族人民作为幌子。”苏修现在则借口“维护和巩固社会主义成果”，对其“大家庭”成员强制实行“有限主权论”，任意践踏这些国家的主权，直到武装占领。苏修打着“支持民族解放运动”的旗号，通过“经援”、“军援”，打入一些国家，企图把这些国家变成自己的附庸国。新老沙皇的旗号尽管略有差异，但侵略本质却毫无二致。
老沙皇当年在向外伸手时，常常说某地区与俄国“有政治经济利害关系”，“因此对于该地之命运不能漠不关心”。苏联社会帝国主义者今天也喊着这种“利益有关论”向外扩张。他们在指使印度肢解巴基斯坦时公然叫嚷，这一事件“涉及到苏联安全的利益”，因而苏联“不能漠不关心”。在最近塞浦路斯出现紧张局势时，苏修又叫嚷，“地中海是紧靠苏联南部地区的地方”，因而苏联对塞浦路斯的事态“不能闭眼不看”。他们还说什么，苏联的“安全利益”要求苏联军人“到国外去”，“到一切需要的地方去服务”。
沙俄惯于把它的武装侵略打扮成是“应邀”而为。列宁指出，沙俄统治集团“早就在加里西亚、亚美尼亚等等地方进行阴谋活动，不惜拿出几百万来收买‘亲莫斯科派’，用种种犯罪手段来实现‘重新合并’这一崇高的目的。”沙俄侵占的许多地方都是这样由“亲莫斯科派”出面“申请”，然后沙俄“应邀”出兵并吞的。一九六八年，苏修武装侵占捷克斯洛伐克的时候，也采用了老沙皇的这种伎俩，炮制了一个所谓的捷克斯洛伐克“党和国务活动家”的“邀请书”。
沙皇俄国进行侵略的另一重要手段，是向外国派遣间谍，招募代理人，策划颠覆破坏活动。马克思和恩格斯当年曾经指出：“俄国以高薪雇佣了大量的暗探”；“俄国外交机关经常掌握着各种各样的代理人”；而“俄国官方为了用毒药和匕首等等除掉妨碍它的人能干出什么事情来，巴尔干半岛近百年的历史可以提供足够的实例。”苏修在这方面比起老沙皇更胜一筹。据一些报刊报道，苏联的间谍活动遍及约九十个国家。苏修外交人员中有百分之五十是搞间谍活动的。苏修还“收买一些卖国者供它们使用”。而苏修通过他们的间谍和代理人在别国策动政变，进行颠覆的卑劣行径更是众所周知的。
苏修承袭老沙皇侵略扩张手法的事例，实在太多，简直是不胜枚举。
新沙皇在侵略扩张的霸业上，跟老沙皇亦步亦趋，维妙维肖，不愧是老沙皇侵略扩张衣钵的继承者。这是苏修叛徒集团复辟资本主义、变成社会帝国主义的必然结果。
时代在前进，人民在觉醒。如果说，罗曼诺夫王朝的统治曾经维持了三百年，终不免覆灭的命运，而赫鲁晓夫—勃列日涅夫王朝还不到二十年，就已经危机重重，四处碰壁，处于“无可奈何花落去”的境地。新沙皇继承老沙皇侵略扩张事业，只能比老沙皇垮得更快、更惨。