罪责在谁？ [复制链接]

第6版()
专栏：

罪责在谁？
新华社记者述评
勃列日涅夫集团最近以苏修党中央的名义发布了一项决定，承认了乌克兰消费品生产混乱和供应困难的严重局面，但把责任全都推给下面。
这项决定半吞半吐地供认，乌克兰“少提供了大批的棉布、皮鞋、胶鞋、运动鞋、针织外衣和内衣。消费品的生产落后于五年计划的任务。家俱、钢制器皿、镀锌器皿和生铁搪瓷器皿、不锈钢餐具、照相机、小五金和锁的生产计划都没有完成。”
此外，许多产品是“低质量的”。“符合国家质量规格的产品在总产量中所占的比重仍然很低。”如此等等。人们不禁要问，在这样的全国性经济紊乱背景下出现的乌克兰消费品不足，用下面干部没有好好工作能够加以解释吗？
这项决定在谈到造成这种现象的原因时，强调这是由于“乌克兰共和国党、苏维埃和经济机关远未做出一切努力利用共和国现有的潜力”，没有执行苏修二十四大决议和一九七三年十二月全会决议等等，把勃列日涅夫集团自己的责任推脱得一干二净。
大家知道，苏联的经济紊乱早已是全国性问题，何止乌克兰一处。这种混乱不仅涉及到日用工业品生产，而且牵涉到工农业生产的一系列部门。仅据苏修官方公布的、显然经过粉饰的材料也可以看出，苏联第九个五年计划（一九七一——一九七五年）头三年的国民收入指标都没有完成。五年计划规定的工业产值指标近两年也没有完成。一九七二年主要工业产品大部分没有完成计划。一九七三年，石油、汽车、拖拉机、谷物联合收获机、纺织品、皮鞋等项目也都没有完成计划。
五年计划规定的头三年谷物产量指标也落了空。一九七三年底猪的存栏头数甚至比一九六二年底还要少。
由于苏修叛徒集团把苏联的生产关系由社会主义倒退到资本主义，苏联劳动人民从过去的国家主人的地位沦为雇佣奴隶，他们已失去了社会主义时期的劳动积极性；各企业大搞资本主义经营，追逐最大限度利润，相互竞争，生产失去了计划性，“计划经济”早已成为一场自欺欺人的骗局，结果，有的产品严重不足，有的产品则大量积压。特别是苏修为了争霸世界，加紧扩军备战，把全部预算的三分之一用于军火生产，造成整个经济比例严重失调。连他们自己也不得不供认，苏联消费品供应不足，其“客观原因”是“在防御方面拨出大量资金”。苏联经济紊乱和消费品缺乏的罪责在谁？难道不正是勃列日涅夫集团自己吗！
苏修领导集团一贯推行大俄罗斯沙文主义的民族压迫政策。他们为了实现非俄罗斯民族同他们的“最紧密的结合”，极力反对非俄罗斯地区经济全面发展，而要搞什么“劳动分工”和“经济专业化”，实质上就是殖民地式的畸形化。在非俄罗斯共和国的干部中，谁要主张全面发展本地区经济，谁就会被扣上“民族主义”、“闭关自守”等帽子而遭到排斥、打击，被撤职或勒令“退休”。勃列日涅夫集团给乌克兰规定的经济发展方向，就是所谓“保持”“历史形成的（即沙俄时代形成的）极重要的全苏采煤—冶金基地和主要甜菜产区”的地位。乌克兰利沃夫国民经济委员会的委员们几年前在谈到这种畸形化时就曾指出：当地的工业“好似一个怪物：脚大得出奇，头小得惊人，躯干先天不足”。在这样方针指导下，乌克兰消费品生产问题怎能不特别严重呢？这种状况的罪责在谁？难道不正是勃列日涅夫集团自己吗！
苏修就乌克兰的消费品问题抛出这样一个板子往下打的决定，是有其罪恶用心的。
勃列日涅夫集团把苏联经济搞得一团糟，严重影响了苏联各族人民的生活水平，激起了各族人民的强烈不满。近两年来，勃列日涅夫集团对乌克兰人民加紧法西斯镇压，更加加强了乌克兰人民，包括乌克兰广大普通干部和党员，对苏修领导集团的不满。
勃列日涅夫之流抛出这样一个决定，意图是很明显的。他们以为，这样一来，既可以把他们自己打扮成是关心乌克兰人民生活的，又可以推卸掉他们对乌克兰消费品不足应负的罪责，以便在一定程度上平息乌克兰人民的不满情绪；既可以推出乌克兰普通干部做为他们的替罪羊，又可以以此为借口进一步加紧清洗那些敢于反抗勃列日涅夫大俄罗斯沙文主义的乌克兰干部，真是一箭多雕，何乐而不为！
然而，苏修的这个阴谋是不可能得逞的。苏联经济紊乱以及乌克兰消费品生产严重落后的状况罪责在谁，苏联各族人民心中都是一清二楚的。勃列日涅夫的这一招只不过是搬起石头打自己的脚，进一步暴露出他们的大俄罗斯沙文主义者的丑恶嘴脸，又一次表明他们一伙是苏联各族人民的死敌。