紧紧抓住路线这个纲 [复制链接]

第3版()
专栏：

紧紧抓住路线这个纲
燎原煤矿科室工人理论组
我们在评注《盐铁论》的过程中，起初对西汉中期盐铁官营政策论战的实质认识不清。有的同志提出：自战国时期到西汉中期，封建制度兴起已经有了三百多年，经过多次反复辟的斗争，已经巩固下来，还存在不存在没落奴隶主复辟和新兴地主阶级反复辟这样两条路线的斗争？有的史料说，桑弘羊与霍光个人之间争权夺利，阴谋败露，遭到杀害。这种看法对不对？
应当如何正确评价盐铁会议上的这场斗争呢？列宁指出：“马克思主义给我们指出了一条指导性的线索，使我们能在这种看来迷离混沌的状态中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。”遵照这个教导，我们用阶级分析的方法分析了这场斗争的实质。桑弘羊和霍光虽然都属于统治阶级，但是，前者代表了新兴地主阶级中央集权的利益，后者代表了工商奴隶主复辟势力和地方割据势力的利益。桑弘羊坚持盐铁官营，猛烈抨击孔孟之道，主张“兴义兵以诛强暴”，抗击匈奴奴隶主的侵扰，捍卫汉武帝刘彻巩固国家统一和加强中央集权的政治路线。霍光的代言人贤良、文学们大肆鼓吹孔孟之道，主张“罢盐铁，退权利”，搞复辟倒退；宣扬“贵以德而贱用兵”，对匈奴奴隶主的侵扰搞妥协投降。对历史上的事实作了阶级分析以后，我们看清了：当时地主阶级虽然已经先后掌权三百多年，统一的中央集权的封建国家也已经有了一百四十多年的历史，但复辟与反复辟的斗争、分裂与统一的斗争依然存在。霍光杀害桑弘羊，是由于桑弘羊坚持革新，反对复辟，坚持前进，反对倒退。这是反动势力迫害进步势力，而不是少数人之间的“争权夺利”。
评论法家人物和法家著作，只要抓住了阶级斗争、路线斗争这个纲，就能够高屋建瓴，势如破竹，透过现象，看清本质，而不会被一时的假象所迷惑。开始，我们理论小组的几个同志看到《盐铁论·本议》中贤良、文学们提出“广利农业”，都觉得不可理解。历史上，儒家轻视农业生产，法家重视农业生产。商鞅奖励耕战，秦始皇颁布“使黔首自实田”的法令，都促进了农业的发展。而西汉中期的儒生们也大谈起“进本退末，广利农业”来了，这究竟是怎么一回事呢？第一次评注的时候，我们回避了这个问题，只说桑弘羊“从农、工、商三者相互依赖的关系，从生产和流通的关系出发，进一步阐明了盐铁官营的重要性”。但是，当我们把这种看法拿出来同群众一起讨论的时候，工人同志批评说：“这种提法没有揭露贤良、文学们的罪恶阴谋，没有分清法家和儒家两条对立的路线。”这个意见，提到了纲上，击中了要害。理论小组重新进行了研究。第二次修改的时候，我们明确地加上了这样几句话：“反动儒生们为了反对盐铁官营等经济政策，打出了重视农业、限制工商业的幌子，说什么重视工商业就会影响农业的发展。他们真的是要重视农业、限制工商业？不是。他们根本就不重视农业生产，他们所要限制的是由国家来经营盐铁、酒类专卖等，而主张把这些再交给诸侯王和工商奴隶主去搞，从经济上削弱中央集权，削弱防御力量。”这样，就揭穿了儒生们反革命的丑恶嘴脸和卑劣手法。
通过评注《盐铁论》，我们进一步认识到评注法家著作，研究不同历史时期的儒法斗争和整个阶级斗争的历史，必须紧紧抓住路线这个纲，从路线斗争的高度来分析。只有这样，才能认清历史事件的实质，吸取历史上阶级斗争和路线斗争的经验教训，为巩固无产阶级专政服务。