评楚汉成皋之战 [复制链接]

第2版()
专栏：

评楚汉成皋之战
北京卫戍区某部理论小组
秦朝末年农民大起义推翻赵高、胡亥的反动统治以后，紧接着出现在历史舞台上的，是以项羽为代表的儒家路线和以刘邦为代表的法家路线的大搏斗。双方斗争了四、五年，经过大小一百一十多次战斗。开始项强刘弱，双方实力悬殊，刘邦多次失利；但是由于刘邦执行了一条法家路线，越战越强，终于战胜了项羽。在双方斗争中，成皋之战是一次关键性的战役。毛主席在《论持久战》一书中，把楚汉成皋之战称为我国历史上“以少击众，以劣势对优势而获胜”的典型战例之一。
刘邦、项羽原来都属于陈胜领导的农民起义队伍，参加了农民起义斗争。陈胜、吴广牺牲后，刘邦和项羽为了维护各自所代表的集团的政治利益，为了实现其各自的政治路线，展开了一场激烈斗争。斗争的焦点是：坚持地主阶级专政、坚持统一，还是复辟奴隶制、搞分裂割据。
刘邦首先消灭了章邯、司马欣、董翳三个王，占领了关中，并以此为基地乘胜东进，取得了一些胜利，但仍然没能改变楚强汉弱的局面。特别是在彭城一战失败后，主力被歼，形势对刘邦非常不利。在这种情况下，刘邦不得不转攻为守，退据成皋（今河南荥阳西部），深沟高垒，扼守要塞，采取了持久防御的战略，与项羽长期周旋，开始了历史上著名的“成皋之战”。
成皋之战大致分三个阶段：
（一）刘邦退却阶段：成皋一带背靠山地、面对平原，退宜守，进宜攻。这里接近关中基地，补给较易，又靠近秦朝遗留下来的著名粮仓——敖仓，可解决长期战争中的粮食供应问题。刘邦利用成皋一带的有利地形作为退却终点，部署防御，阻止楚军西进。
（二）相持阶段：从公元前二○五年五月到公元前二○三年十月间，楚汉两军的主力相持于成皋、荥阳一线的正面战场，拥有优势兵力的项羽不断向刘邦发起进攻。刘邦为了确保成皋防御，采取了一系列的措施，一方面从政治上争取民心，团结内部，利用诸侯王和项羽的矛盾，争取了项羽的部下九江王英布背楚归汉，建立了反楚统一战线。另一方面，在军事上制定了一个正面坚持、敌后扰乱和南北两翼牵制的作战方针，使楚军虽然进攻得手并两次攻占成皋，但被汉军调动于各战场，兵力分散，疲于奔命。楚军人困马乏，迟迟不能长驱西进。
（三）决战阶段：经过两年多的相持，刘邦在侧翼各战场上取得了不少胜利。楚军侧背所受的威胁越来越大。从公元前二○三年十月起，楚汉在成皋一线相持两年又五个月，楚军粮尽兵疲，由强变弱，形势发生了根本变化。这时，刘邦认为决战时机已经成熟，便积极地转入反攻，乘楚军主力东调，进攻成皋，大破楚军，并乘胜向东推进，夺取了战争的主动权，完成了对楚军的战略包围，使项羽陷于一筹莫展的境地。接着，刘邦乘项羽引兵东撤的时机，实施战略追击。在汉军各路会师合击下，经垓下一战，项羽陷于重围，兵少粮尽，孤立无援，被汉军追至乌江（今安徽省和县东北），最后落得个“霸王别姬”、自刎乌江的下场。自此，刘邦正式称帝，建立了汉王朝。
“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”。在楚汉成皋之战中，刘邦能以少击众，以弱胜强，最后消灭了项羽，建立了汉王朝，根本的原因是坚持了法家路线，而项羽则推行了一条彻头彻尾的儒家路线。
在政治上，刘邦坚持地主阶级专政，反对奴隶主复辟，符合历史发展的潮流。因此，能够成功地建立反楚统一战线，扩大了自己的队伍，削弱和孤立了楚军。相反，项羽效法儒家，信奉周礼，割地分王，大搞分封，开历史的倒车，不得人心。
在用人上，刘邦用的人能够贯彻执行他的法家路线。他的主要谋臣和将领中如肖何、曹参、夏侯婴等，都是秦朝地主阶级的下层官吏，要求前进，反对倒退；他还用了不少劳动者出身的人，如周勃是手工业者兼办丧事，樊哙是卖狗肉的，灌婴是商贩。刘邦针对他们所长，量才使用。而项羽是任人唯亲，他依靠的旧贵族都有极大的野心，对他厚封亲信极为不满。因此，项羽既被人民所痛恨，也为旧奴隶主贵族的残余分子所反对。真可谓众叛亲离，到处树敌。由于他们两个政治集团所用的人不同，依靠的阶级力量不同，就必然导致不同的结果。
弱军要战胜强军，没有后方基地是不行的。在楚汉相争的过程中，刘邦很注意这个问题。他有关中作为巩固的后方基地，虽屡战屡败，但能得到及时补充。在吕雉、肖何的领导下，能够源源不断地向前线输送人力物力。而项羽虽有较强的兵力，但他失去人民的支持，得地后不但不加以巩固，反而肆意破坏，甚至在他战败后，连他自己的首都彭城也不敢回去了。这是项羽失败的一个重要原因。
毛主席说：“主观指导的正确与否，影响到优势劣势和主动被动的变化，观于强大之军打败仗、弱小之军打胜仗的历史事实而益信。”刘邦正确地运用了“知彼知己，百战不殆”的唯物主义军事思想，根据形势作了正确的军事部署，对战略全局处理得比较恰当。他能及时地采纳部下的建议，制定出正面坚持、南北两翼牵制和敌后扰乱的战略方针，并坚持实施。这就使强大的楚军陷于多面作战的困境，而汉军的实力能够不断发展。同时，刘邦避免在不利条件下的决战，先让一步，后发制人，由劣势转化为优势。在项羽被迫分散兵力，调动忙乱，举措失当的形势下，刘邦又能适时地进行战略决战，为以后全歼楚军创造了有利条件。而搞复辟倒退的项羽，在军事指导上又是搞唯心主义、形而上学那一套，对双方力量缺乏正确的分析，过高地估计自己的力量，过低地估计刘邦的力量，在指挥上缺乏战略头脑，不能通盘考虑，没有主要的打击方向，东奔西跑，穷于应付。再加上在打了一些胜仗之后，不能乘胜追击，也不注意采取有效措施，保障自己侧翼和后方安全。结果，主力被刘邦调动于各战场，顾此失彼，丧失了优势和主动。项羽虽然在战争开始时取得了一些战役和战斗的胜利，但在战略全局上都是失策的，所以导致彻底失败。项羽临死时胡说什么“此天之亡我，非战之罪也”。真是至死不悟！
历史是现实的一面镜子。今天，用马克思主义的立场、观点和方法，研究楚汉成皋之战中儒法两条路线的斗争，使我们深刻地认识到，反动派搞尊儒反法、复辟倒退，只能以失败告终。叛徒、卖国贼林彪推行反革命的修正主义路线，妄图开历史的倒车，其下场只能是死无葬身之地。我们一定要把批林批孔运动普及、深入、持久地进行下去，争取更大的胜利。