北京部队某部八连把批林批孔运动普及、深入、持久地进行下去 认真学习毛主席的光辉军事著作 深入批判林彪的“六个战术原则” [复制链接]

第1版()
专栏：

北京部队某部八连把批林批孔运动普及、深入、持久地进行下去
认真学习毛主席的光辉军事著作
深入批判林彪的“六个战术原则”
本报讯　人民解放军北京部队某部八连在批判林彪资产阶级军事路线的过程中，干部、战士系统地学习毛主席的军事著作，深刻领会毛主席的军事思想和战略战术原则，紧密联系两条政治路线、两条军事路线斗争和革命战争的实践，深入批判林彪的所谓“六个战术原则”，推动批林批孔运动进一步向前发展。
八连的干部、战士在批判林彪破坏辽沈、平津战役的罪行时，清楚地看到，林彪不仅在战略决战的时机、战役的部署上竭力反对毛主席的正确方针，而且还抛出他的一套所谓“战术原则”，对抗毛主席的战略战术原则。这使大家认识到，林彪的
“六个战术原则”，是他的资产阶级军事路线的一个重要组成部分，如果不深入批判，就不能在部队很好地贯彻执行毛主席的无产阶级军事路线。因此，八连党支部在狠批林彪在辽沈、平津战役中推行右倾机会主义路线的罪行之后，进一步组织指战员开展对“六个战术原则”的深入批判。他们的主要做法是：
一、认真学习毛主席的军事著作，掌握批判武器。
八连的干部、战士在批判中体会到，林彪的“六个战术原则”，是其右倾机会主义路线的产物，是唯心论和机械论的大杂烩。只有认真学习毛主席的军事思想，掌握理论武器，才能抓住要害，批深批透。他们先后选学了毛主席的《中国革命战争的战略问题》、《抗日游击战争的战略问题》、《论持久战》、《集中优势兵力，各个歼灭敌人》、《目前形势和我们的任务》等十多篇军事著作和马列的有关论述。通过学习，大家比较深刻地理解了毛主席军事思想的基本内容和理论基础，看清了林彪“六个战术原则”的反动实质。九班的战士说，毛主席的十大军事原则系统地阐明了我军作战的指导思想、基本战法、作战形式、战斗作风和战斗保障等一系列指导原则，是在人民战争基础上，掌握战争的主动权，以我之长，击敌之短，集中优势兵力打歼灭战。林彪的“六个战术原则”的要害，就是反对集中优势兵力打歼灭战，主张打击溃战和得不偿失的消耗战，其实质是右倾机会主义。
在学习和批判中，八连的干部、战士认真领会毛主席关于“军事的规律，和其他事物的规律一样，是客观实际对于我们头脑的反映”的教导，深深体会到毛主席的军事思想和战略战术原则是以唯物辩证法作为思想理论基础的，而林彪的“六个战术原则”则是战争问题上的唯心论和机械论。六班战士在学习毛主席十大军事原则中关于“先取小城市、中等城市和广大乡村，后取大城市”的论述时谈到，毛主席制定的这一原则，是认真分析了中国政治经济的特点和敌我双方力量的对比，是从中国革命战争的实践中产生的。正如有的战士说的：十大军事原则是毛主席运用马克思主义的普遍真理同中国革命战争实践相结合的产物，是人民战争战略战术的光辉结晶。而林彪炮制的“六个战术原则”，脱离中国革命的客观实际，违背我军几十年丰富的战斗经验，是由他那“特别灵”的脑袋，凭主观臆造出来的唯心主义黑货。干部、战士还认真学习了毛主席军事著作中关于执行有利决战，避免不利决战；力争主动，力避被动；立足全局，关照局部；实行歼灭战，反对击溃战等论述，进一步体会到毛主席光辉的军事辩证法思想。而林彪的“六个战术原则”，颠倒主要矛盾和次要矛盾、全局和局部的辩证关系，用固定的、僵死的教条来对付战场上千变万化的情况。八班战士在批判“三猛战术”和“三种情况三种打法”时指出，战争中优势与劣势，攻与守，进与退是经常变化的，要根据战场的实际情况来制定战术。林彪把战术当作一成不变的东西，是典型的机械论。通过学习，使大家认识到，两种军事思想的斗争，同时也是唯物论和唯心论，辩证法和形而上学的斗争，从而进一步提高了执行毛主席军事路线的自觉性。
二、联系两条政治路线斗争，揭露林彪鼓吹“六个战术原则”的罪恶目的。
毛主席指出：军事原则“是直接地和基本的政治原则联系着的”。八连的干部、战士在批判“六个战术原则”时，都注意紧密联系批判林彪反动的政治路线。如六○炮班战士在分析林彪的“六个战术原则”出笼的背景时说，抗日战争胜利以后，东北地区形势很好，而林彪从右倾机会主义立场出发，过高估计敌人力量，过低估计人民力量，惧怕作战，消极退守，产生了这套消极避战的所谓“战术”，妄图对抗我党从根本上打倒蒋介石，解放全中国，将革命进行到底的正确路线。正如毛主席指出的，实行与歼灭战相反的方针，“实际上是帮助敌人达到了他们的目的”。大家还联系林彪效法孔老二“克己复礼”的反动纲领，愤怒揭发林彪大肆宣扬“六个战术原则”的险恶目的。一九六○年以后，林彪擅自把“六个战术原则”定为全军战术训练的基本内容，妄图以偷梁换柱的卑劣手法，取代毛主席的十大军事原则。九届二中全会前夕，林彪反党集团为篡夺党和国家的最高权力，大肆吹嘘“六个战术原则”，是什么“战争学”、“军事学”，是“非凡的天才”，“杰出成就”，为他们进行反革命武装政变制造舆论。事实说明，林彪竭力推行他的“六个战术原则”，是为他篡党夺权，颠覆无产阶级专政，复辟资本主义这条反革命的政治路线服务的。
三、联系革命战争实践，批判“六个战术原则”的危害性。
八连党支部针对年轻战士缺乏战争实践经验的情况，请本部队的老首长忆战史，讲战例，通过正反两方面的典型战例谈学习毛主席十大军事原则的体会，批判林彪“六个战术原则”的危害性。八连所在的部队参加过著名的秀水河子战斗。他们就请老首长具体地分析了这个战例。在秀水河子战役中，我军指战员遵照毛主席关于集中优势兵力，各个歼灭敌人的指示，用三倍于敌的兵力，采取有重点的四面围攻部署，包围了敌人一个立足未稳的加强团，一夜之间就取得了全歼敌人一千五百余人的胜利。而执行林彪“一点两面战术”的某些战斗，就常常打成击溃战或得不偿失的消耗战。这样一正一反的实战对比，大家受到了一次生动的两条路线斗争的教育，从理论和实践的结合上进一步分清了两种作战原则的根本区别。战士们说：“革命战争的实践，就象一面镜子，使林彪的‘六个战术原则’现出了反动本相。”
四、分析古代战例，揭露林彪与儒家反动军事思想的联系。
在学习和批判中，八连的干部、战士还遵循毛主席关于“古为今用”的原则，组织了中国古代战例研究小组。他们运用马克思主义的立场、观点和方法，对毛主席军事著作中列举的古代战例一一进行了认真的分析和研究，初步了解了历史上儒法两家军事思想斗争的概况，深挖了林彪的反动军事思想的历史渊源。如战士们通过对袁曹官渡之战的分析，就清楚地看到，三国时期的杰出法家代表人物曹操在战略战术上，以朴素的唯物主义思想为基础，运用“知彼知己，百战不殆”的军事思想，采取“出敌不意，攻其不备”等较灵活的战略战术，取得了战场上的胜利。相反，代表腐朽没落力量的袁绍在战略战术上从唯心主义出发，错误估计双方力量，采取正面硬攻，一线平推的战略战术。这样，尽管他兵多粮足，但由于路线错误，思想反动，就不能认识战争规律，打了败仗。林彪的“六个战术原则”和儒家反动的军事思想是一脉相承的。正如有的战士说的：“林彪搞‘一点两面’，反对四面包围，正是袁绍的正面硬攻，一线平推的翻版。”再如通过对宋楚泓水之战的研究，大家看到，林彪鼓吹“打堂堂之阵”，同宋襄公的“不鼓不成列”的蠢猪式战术完全是一路货色。
八连通过深入批判林彪的“六个战术原则”，使干部、战士进一步认清了林彪资产阶级军事路线的反动实质，增强了执行毛主席无产阶级军事路线的自觉性，促进了连队建设。在元旦期间，他们利用节假日时间，刻苦攻读毛主席的军事著作，认真学习元旦社论《新年献词》和中央文件，进一步掀起了批判林彪的“六个战术原则”的高潮，决心在新的一年中夺取批林批孔的新胜利。