刘知几和《史通》 [复制链接]

第2版()
专栏：资料

刘知几和《史通》
刘知几（公元六六一——七二一年），字子玄，彭城（今江苏徐州）人，出身于一个小官僚家庭。他二十岁中进士，在地方上当了多年掌管文书、办理事务的小官。他积极支持代表庶族地主革新派的武则天执政。他曾两次给武则天上书，主张任用官吏要“明察功过，精甄赏罚”，做到“君不虚授，臣无虚受”，反对“无功获赏”。他的上书受到武则天的赞赏。不久，被提拔到中央任职，并兼史馆编史工作。后来又被任命为凤阁舍人，负责起草皇帝的诏书，参议百官的奏章，可以说是皇帝的机要秘书。
刘知几十分蔑视那些“专治周孔之章句”的儒生。当时有个王元感，写了《尚书纠谬》、《春秋振滞》、《礼记绳愆》等书，向儒家经典挑战，受到“专守先儒章句”的儒家围攻。刘知几就同他的知己联名上书为王元感辩护。这件事说明，刘知几不仅敢于抨击当时的儒家，也敢于抨击儒家经典和孔老二。
刘知几写的《史通》，共二十卷，分为内篇和外篇两部分。内篇三十九篇，现存三十六篇；外篇十三篇。由于《史通》对儒家的反动史学进行了一些批判，《史通》也就不断受到唐朝和以后历代儒家的攻击。他们不得不承认《史通》“论史法极严”，但又攻击它“殊非古法”，“其议论亦多偏驳之处”。儒家特别集中攻击《史通》外篇里的《疑古》、《惑经》这两篇，这是由于这两篇比较有力地触及了儒家的痛处，批判了儒家的老祖宗及其反动“经典”。《史通》里最出色的恰恰是这两篇。