是扩张，不是“内政”——驳印度政府领导人的诡辩 [复制链接]

第6版()
专栏：

是扩张，不是“内政”
——驳印度政府领导人的诡辩
新华社记者述评
最近，印度政府在克什米尔的归属问题上，又一次违背它所接受的联合国决议、国际协议和自己的诺言，采取新的扩张主义步骤，进一步剥夺克什米尔人民的自决权利和吞并克什米尔地区。这理所当然地引起了克什米尔人民的强烈愤怒和反对，遭到了巴基斯坦政府的严厉谴责。
印度政府的某些领导人为了欺骗人民，蛮横无理地把这一扩张主义行动，说成“完全是（印度的）国内问题”，妄图用这种变国际争端为“内政”的诡辩术，来逃避世界人民和公正舆论的谴责，并以所谓“反对干涉印度内政”的挡箭牌，来抵挡巴基斯坦政府的严正抗议。
人们都知道，克什米尔地区的归属问题，一直是印巴两国之间长期悬而未决的重大国际争端。印巴两国独立后，曾为这个地区的归属问题发生过军事冲突，印度还把这个问题提交联合国，表示接受联合国通过的决议条款，其中包括：“查谟和克什米尔的未来地位应根据人民的意志确定”、“查谟和克什米尔邦归属印度或巴基斯坦的问题，将以举行自由和公正的公民投票的民主方法决定”。一九五三年，印巴两国总理发表的会谈公报，也表示应该尊重克什米尔人民的愿望，通过公民投票来决定克什米尔的归属。但是，印度政府后来自食其言，在它的宪法中硬把克什米尔算作它的一个邦。现在，印度政府又一次把克什米尔的归属问题，说成是可以由它单方面决定的“内政”。既然是印度的“内政”，为什么印度政府曾一再表示要尊重当地人民的意愿，同意举行公民投票来解决克什米尔的归属问题呢？巴基斯坦总理布托说得好，根据印巴两国都接受的联合国几次决议，印度政府不能改变在克什米尔问题上存在着争端这一情况。
人们对印度扩张主义者的这种拙劣的伎俩，早就领教过了。什么是国际问题，什么是内政问题，这本来是一清二楚的。可是，印度当局出于扩张主义的需要，竟随心所欲地去混淆和颠倒这两个概念。远的不说，去年印度政府在吞并它的邻国锡金时，就曾歪曲历史，声称“锡金过去不是一个独立国家。它始终是印度的一部分。”明明是吞并一个邻国的无理行动，在印度扩张主义者的嘴里却成了“内政”。抢了人家的东西，却厚着脸皮说东西本来就属于他的。这真是地地道道的强盗逻辑。
具有讽刺意味的是，今天大喊大叫“反对干涉内政”的印度政府，近年来却一而再、再而三地干涉别国的内政。一九七一年，它在苏联社会帝国主义的支持下，借口巴基斯坦的国内矛盾“威胁”了印度的“安全”，悍然出兵，肢解了巴基斯坦。它还对尼泊尔政府坚持中立和不结盟，坚决维护独立和主权的政策怀恨在心，一直让尼泊尔反民族分子以印度为基地，对尼泊尔进行骚扰、破坏和颠覆。印度政府至今还在印度的土地上窝藏中国的西藏叛匪，纵容他们进行叛国活动。所有这些，都是印度政府粗暴地违反不干涉别国内政的国际关系准则的明证。
总之，凡是印度扩张主义者能够用武力霸占的地方，不论是国际上公认的归属未定的克什米尔地区或者是邻国锡金，他们就去霸占，而在他们说来，这样的行为统统都是旁人不得“干涉”的“内政”。同时，印度的邻国要是在本国的内政上不屈从于印度的扩张主义政策，印度就要以对它构成“威胁”为借口，用各种手段甚至用武力去进行干涉。这就是印度扩张主义者的“内政”论的实质。
印度政府变国际争端为“内政”的手法是骗不了人的。克什米尔人民的自决权利是剥夺不了的。违背历史潮流的一切扩张主义行径，是注定要失败的。