“一点两面战术”是唯心论和机械论的产物 [复制链接]

第2版()
专栏：

“一点两面战术”是唯心论和机械论的产物
昆明部队　向宏
毛主席指出：“军事的规律，和其他事物的规律一样，是客观实际对于我们头脑的反映，除了我们的头脑以外，一切都是客观实际的东西。”战术原则，是基于对作战经验的规律性的认识而提出的，它只能来源于战争实践，决没有什么取巧图便的“捷径”。
林彪的“一点两面战术”，并非来源于战争实践，而是凭他“特别灵”的脑袋主观臆想出来的。在八年的抗日战争中，林彪大部分时间不在前线，一九四五年日本投降后，林彪被调去东北，十月底到达锦州，一次他仅仅指挥我军两个师，在锦州以北阻击进犯之敌，并对敌实施反击。因未断敌退路，使敌大部逃去。十二月，他就匆忙抛出了“一点两面”等三个战术原则。林彪刚到东北一个多月，按他自己的说法只打了“第一仗”，就从防御战斗中“想出来”了进攻战斗的三个战术原则。可见，林彪的“一点两面战术”不是从战斗中总结出来的，而是凭空想出来的。因此，是唯心论的货色。
马克思主义认为，一切战争指导规律都是以战争的发展而发展，一切战术都是以战斗的变化而变化的，一成不变的战争指导规律和战术原则是不存在的。指导战争，必须从敌我双方各方面的实际情况出发，找出行动的规律，并应用这些规律于战争实践。战斗本身是生动的、发展的、变化的，不断改变其形式。战斗情况从来也不会完全重复，每次战斗的敌情、我情、友邻、天候、地形、社会条件等因素，都不会完全相同。就是在同一战斗中的各个阶段，情况也在不断地发展变化着，往往从一种战斗形式转变为另一种战斗形式。这就要求指挥员认真侦察和分析敌我各方面情况，制定和运用灵活机动的战略战术。林彪的“一点两面战术”，则是对敌我双方情况进行唯心主义的分析和形而上学的估计，它把敌人的部署，尤其是敌人的薄弱点，看成是固定不变的，主张所谓在战役、战术上“以少胜多”，用“头尖尾巴长”的少数兵力攻击敌人的一点。据说，这样做，敌较多的兵力就会崩溃。这完全是一厢情愿的想法。如果按“一点两面战术”，我们对所要进攻之敌不采取集中优势兵力，四面包围，有重点地多路突击和必要的钳制、阻援等，则敌人就可以通过增援、调整兵力加修工事等手段，由部署上的分散变为集中，把弱点变为强点，使战场形势发生有利于敌而不利于我的变化，在战场上必定是要打败仗的。
可见，林彪的“一点两面战术”，又是机械论的产物。