“对抗”还是“对话”？ [复制链接]

第6版()
专栏：

“对抗”还是“对话”？
新华社记者述评
打破旧的不平等的国际经济秩序，建立新的平等的国际经济关系，这是第三世界国家当前在深入开展反帝、反殖、反霸斗争中提出的一项正义主张。
近年来，第三世界石油生产国在这方面进行的斗争起着先锋的作用。帝国主义，特别是超级大国对第三世界发展中国家的残酷掠夺和剥削，是这些国家争取经济解放的最大障碍。第三世界产油国奋起斗争，要扫除这些障碍，采取维护国家主权和民族经济利益的必要措施，是理所当然的。它们所做的，无非是收回对本国石油资源的所有权，无非是调整了一下长期来被无理压低的油价，使之与从发达国家进口的工业品的高昂价格的差额略为缩小一些。
对于第三世界产油国的正当措施和合理要求，消费石油的发达国家抱有两种不同态度：一种叫做“对抗”，就是对产油国采取顽固的对抗政策，企图维持和恢复过去那样的超额剥削和掠夺的状况；另一种叫做“对话”，就是采取较为现实的态度，坐下来同产油国商量商量。
一年多来，美国基本上是采取对抗态度。它的对抗有两手：一手是自己直接出马向产油国施加高压，甚至进行武力威胁；另一手是拼凑所谓石油消费国“联合阵线”，企图拉第二世界国家下水，同它一起搞对抗，同时借此在能源供应上控制这些国家。然而，这种种逆世界历史潮流而动的对抗行动，已经证明是行不通的。
现在，一些发达国家不同程度地认识到，为了自身的利益，需要同第三世界产油国进行对话。第三世界产油国在坚持维护国家主权和民族经济利益的斗争中，对这种做法采取了积极的态度。一九七三年十月中东战争后，西欧共同市场九国外长布鲁塞尔会议曾发表了一项中东政策声明，对此，第六次阿拉伯国家首脑会议也通过一项声明，表示“注意到西欧各国开始表现出来的对阿拉伯事业的较好的谅解”。此后，阿拉伯国家同西欧共同市场九国就中东局势和能源问题，先后在哥本哈根、巴黎、开罗，多次进行了对话。法国总统德斯坦又提出了召开一次国际会议的建议。今年三月，石油输出国组织成员国第一届首脑会议宣布：“同意召开发达国家和发展中国家的国际会议的原则”。
一年多来，一些发达国家与第三世界产油国进行的双边对话已经取得了一定的成效。法国、英国、西德、意大利和日本等主要石油消费国先后同伊朗、沙特阿拉伯、科威特和利比亚等石油生产国通过对话，分别签订了直接供应石油的协议和其它经济协议。人们看到，这种对话对于第三世界产油国和第二世界石油消费国摆脱或者减轻两霸对它们的控制和盘剥是有利的。苏、美两个超级大国在争夺石油资源的斗争中穷凶极恶。它们都想要一手抓住既是工业的命脉，又是战争的命脉的石油，另一手又借以控制自己的“盟国”，以至对方的“盟国”，以便准备战争和称霸世界。在此之外，两霸还乘机大发横财。一九七三年，美国十家大石油企业的利润总额创造了历史上最高纪录，一九七四年的利润又比上一年大量增加。苏联在一九七三年和一九七四年从中东攫取数千万吨石油，然后加以倒卖。卖给西欧的，普遍获得暴利，有的高达两倍；卖给东欧的，最近也提高价格一点三倍。以上这些，都是两霸希望石油消费国同石油生产国对抗起来的奥妙所在。
法国总统建议的国际会议的筹备会已从四月七日起在巴黎举行。如果发达国家真的愿意就石油、其它原料和发展问题以及改革国际金融体系等问题同发展中国家进行切实的对话，这对于解决相互间的经济关系问题将是有益的。但是，这种对话必须以平等互利为基础，而不容许抱着维持或者恢复其掠夺和超额剥削的企图。
第三世界广大发展中国家进一步加强团结和联合，坚持捍卫国家主权、维护民族经济利益，深入开展反帝反殖、反对霸权主义的斗争，一种新的平等的国际经济关系终将战胜并取代旧的不平等的国际经济秩序。