• 113阅读
  • 0回复

不是“清风”是迷雾——西欧政界和报刊揭露苏修鼓吹“缓和”的骗局 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1975-05-26
第6版()
专栏:

不是“清风”是迷雾
——西欧政界和报刊揭露苏修鼓吹“缓和”的骗局
梅鸥
最近一个时期,苏修紧锣密鼓地大肆吹嘘“二十四大”的所谓“和平纲领”的“成就”,叫嚷什么国际关系已经发生了由“冷战到缓和紧张局势的转折”,并且强调要使“缓和”成为“不可逆转”。对欧洲局势,苏修吹得特别厉害,宣扬在这个古老大洲,“清新的缓和之风越吹越大”,“可靠的安全和持久的和平”即将出现。勃列日涅夫甚至还亲自出马,要求“其他洲的国家”“采用欧洲的经验”。
欧洲局势果真象苏修描绘的那样“太平”吗?欧洲越来越多的政界人士和报刊,对此作了否定的答复。在欧洲,人们由于经历了两次世界大战,因而渴望和平与安全,这是可以理解的;但是他们要的是真正的和平与安全,而不是虚假的和平与安全。联系到当前苏修威胁欧洲的严酷现实,越来越多的人们认识到,苏修的所谓“缓和”,完全是一场骗局。瑞士一家报纸指出,在苏修宣扬的这种“缓和”的局面下,欧洲有的最多不过是“纸上的安全”。西德《世界报》也认为,欧洲的和平是“建立在多么薄的一层冰上”的。正因为如此,最近英国保守党领袖玛·撒切尔提醒人们,不要受苏联诱骗而存在“虚幻的安全感”。
欧洲紧张局势的主要根源,是两个超级大国在那里的激烈争夺,特别是苏修对欧洲的扩张野心。正如法国《外交世界》文章所指出的,“整个欧洲面临的最严重的危险,是苏联的统治”。西德议员耶格尔也指出,“对苏联来说,统治中欧就意味着统治世界的前一阶段。”这样,怎么能设想欧洲会出现真正的缓和呢?
苏修一面高叫“缓和”,一面拚命扩军,它的进攻矛头主要是针对着欧洲的。许多欧洲政界人士和报刊已经清醒地看到了这一点。英国议员彼得·沃克就说,谈论缓和的最近五年,正是“苏联以比它历史上任何一个五年更大的规模增强其各方面军事实力的五年”。西德国防部长勒伯尔说:“苏联的战争机器与其说适合于防御目的,还不如说是适合于进攻的目的”。法国总统德斯坦指出:“苏联的军事手段则是在很大程度上指向西方、因而指向我们的”。
今天,欧洲国家,无论北欧、中欧和南欧,都普遍地感受到了苏修日益露骨的军事威胁。瑞典三军总司令辛内格伦在军事报告中谈到,北欧国家面临“苏联威胁”。挪威国防部报告中指出,苏联“在斯堪的纳维亚周围的军事扩张”,是苏联推行“全球战略的一部分”。奥地利《新自由报》写道,苏联在邻近奥地利的地区增加兵力,当它大谈中欧裁军的时候,“苏联军队却在离维也纳不到两小时汽车路程的地方炫耀武力”。希腊《回声》周刊指出:“俄国人正在贪婪地在地中海地区和非洲沿海往前推进”,“怀着控制世界的基本目标,苏联在这一地区的野心是大家都清楚的”。西班牙《向上报》最近不安地写道:超级大国的军舰在地中海“越来越放肆地活动”,“西班牙应该清楚地认识这个对我们有威胁的事实”。
面对苏修咄咄逼人的军事威胁,无怪英国《每日电讯报》要大声疾呼:西欧国家不应“陶醉于迷人的‘缓和’乐音,而对俄国军事准备的隆隆巨声充耳不闻”。
苏修大放所谓“缓和”的烟幕,显然有着不可告人的目的。英国《约克郡邮报》前不久发表社论指出:“缓和是莫斯科的特洛伊木马”。西德《政治见解》作了这样的分析:苏修是采取“军事—政治两手的战略”;它一方面是建立军事优势来威胁欧洲,另一方面搞“政治缓和”、“谈判和合作”,来“麻痹西方对于苏联拥有的军事实力的防务准备”和“阻碍欧洲共同体的发展”。
苏修想用“缓和”骗局来麻痹和分化西欧,引起了西欧一些政治家和报刊的强烈反响。他们主张西欧国家联合起来,加强防务,保障自己的独立和安全。今年五月九日在巴黎纪念欧洲煤钢联营声明发表二十五周年时,法国总统德斯坦和西德总统谢尔一致强调西欧联合;比利时首相廷德曼斯还提出欧洲“需要有一个防务体系”。这反映了西欧各国的普遍要求。
谎言掩盖不了无情的事实。苏修加紧扩军备战的事实表明,所谓“缓和”,不是什么“清新的风”,而是用来掩盖苏修侵略扩张的迷雾。苏修头目一再叫嚷要使“缓和”成为“不可逆转”,恰恰暴露了苏修称霸欧洲、称霸世界的狼子野心。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个