口头上的安全　行动上的霸权——苏修在欧安会问题上的险恶用心 [复制链接]

第6版()
专栏：

口头上的安全　行动上的霸权
——苏修在欧安会问题上的险恶用心
梅鸥
勃列日涅夫提出的在六月三十日举行欧安会最高级会议的要求落空后，最近又建议把会期定在七月二十二日。西方报刊认为，这表明“俄国人显得焦急”了。
欧安会第二阶段会议至今还有不少问题争持不决，为什么勃列日涅夫就迫不及待地要召开第三阶段的首脑会议呢？按照苏修的说法，欧安会的“圆满结束”，将为欧洲“今后世世代代的持久和平奠定坚固的基础”。苏修似乎急于要为欧洲人民建筑永世太平的伊甸乐园了！但是，这些娓娓动听的言辞，不禁使人们想起伟大的列宁所说的一段话：“在市场上常常可以看到一种情况：那个叫喊得最凶的和发誓发得最厉害的人，正是希望把最坏的货物推销出去的人。”苏修把欧安会吹得天花乱坠，恰恰藏有险恶的用心。
欧安会虽然挂着“安全”、“合作”这样的招牌，实际上不过是苏美两霸加紧争夺欧洲的一种形式。苏修那么起劲地要召开这个会议，其目的是要搞一个所谓“欧洲集体安全体系”，作为它称霸欧洲的工具。对于这一点，不管苏修用多少漂亮话来加以掩盖，西方国家的公众舆论却是看得很清楚的。英国《每日电讯报》指出，苏修企图通过欧安会“巩固它的东欧帝国。它还想以此作为它向西方进一步扩张的一个基地”。法国《激流》月刊的文章说，苏修搞欧安会的“目的在于麻痹人们对克里姆林宫意图的警戒……使人们放松针对苏联军事威胁的防务努力”。西德《总汇报》指出，苏联外交官虽然口谈和平和合作，但他们实际上是要使西欧“解体”，并且要逐渐把西欧国家置于它的统治之下。
西方报刊的这些分析并不是没有根据的。苏修用自己的行动证实了这些看法。苏修提出召开欧安会的倡议已经快十年了，欧安会开会也已经有两年多了。但是欧洲公众看到，苏修关于“欧洲安全”的调子唱得越高，它对欧洲安全的威胁也越严重。一九六六年，苏修抛出召开欧安会建议之后，一九六八年就悍然出兵占领捷克斯洛伐克。一九六九年，苏修再次呼吁召开欧安会，西方报刊揭露说，它在这一年把驻东欧的苏联地面部队增加了四个师。一九七二年底，欧安会筹备会开始前后，苏修又向东欧大量增加新式的坦克、大炮和装甲车等装备。一九七三年九月欧安会第二阶段会议开始，十月中东战争爆发，苏修乘机在欧洲南翼大量集结军事力量，并一度剑拔弩张地同美国武装对峙。在进行欧安会的这两年多来，苏修在欧洲的兵力不断增加，装备不断更新，军事演习的次数越来越多，规模越来越大。西欧联盟七国议员开会谈到欧安会的时候，一针见血地指出，苏联“口头上谈论安全，而实行的是霸权”。
面对苏联霸权主义对欧洲威胁的加剧，欧洲一些中小国家在欧安会上提出了一些有利于维护欧洲安全的正当要求，但苏修在会议上态度极端蛮横，公然反对。最主要的是，美苏两霸在会议桌上各有打算，争持不下，因而，正如奥地利《新闻报》指出的，第二阶段会议以来，在一些重要问题上始终解决不了。西方舆论认为，会议简直是“一场聋子的对话”，“爬行的蜗牛”。最后，苏联为了早日开成首脑会议，作了一些退让的姿态，例如，关于军事演习和观察问题，苏修改变了长期来所持的僵硬态度，被迫同意军事演习时要通报会议参加国。然而，这又有什么实际意义呢？一家西德报纸指出：“难道说，在欧洲之所以发生过侵略战争和征服行动，是因为举行军事演习时没有观察员在场吗？难道说，如果苏联占领军在入侵前举行军事演习时有捷克斯洛伐克的观察员在场的话，苏联军队一九六八年就不会入侵捷克斯洛伐克了吗？”瑞士一家报纸也指出，“取得关于军事演习的情报，丝毫也不会改变（双方军事）力量的对比，它仅仅只会给人以安全的幻觉而已”。
种种情况都说明，欧安会实际上是个欧危会，即使开了首脑会议，搞了个什么文件，也丝毫改变不了美苏在欧洲日益加剧的争夺，因而也丝毫阻止不了在欧洲的战争危险的发展。欧洲公众从切身感受中正在日益认识到这一点。他们指出，欧安会是个“空话连篇”的会议，“已无实际价值”。英国《经济学家》杂志也曾指出：“一个欧安会不会给欧洲人带来更多的安全和更多的合作的机会，它只能是一种虚幻的欺骗。如果把这种欺骗当作真实而加以接受，世界将可能变成一个更危险的世界，而不是一个更和平的世界”。苏修企图通过欧安会蒙蔽欧洲人民的目的并没有得逞。欧安会在欧洲人民的心目中已经宣告破产。正因为这样，就在苏修大唱“欧洲安全”的高调的时候，西欧国家和人民却越来越强调必须加强联合，建立共同防务，对付来自苏联的威胁，使自己国家和西欧的安全得到真正的保障！